So spontan fällt mir ein dass bei der Matrixmultiplikation die Reihenfolge ja egal ist. (Was für ein -iv das auch immer ist). A(BX)=(AB)X. Vielleicht kommt man so ja weiter.
Jo, das geht. AB ausrechnen und in TNF überführen. Das wird dann die I_2. Also steht dann am Ende I_2*X=X.
Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 149
Was kann ich aus "I_2*X=X." folgern?
Oder ist das schon das, was zu beweisen ist?
Stehe noch etwas auf dem Schlauch.
─ adrian142 19.10.2019 um 08:37
Das wollen wir am Ende haben. Die Einheitsmatrix kann man dann auch weglassen. Da steht vom Sinn her nun 1*X=X. Ich/Du muss nur noch im Kurstext gucken ob man das Produkt auch mit zeilenäquivalenten Matrizen durchführen darf. Wenn nicht, dann darf man AB nicht in TNF bringen. Bei A(BX)=(AB)X bin ich mir ziemlich sicher, das ist im Kurstext bewiesen.Hast Du die 2.2 schon? Die kriege ich nicht gebacken.
Au weia, bei 2.4 verstehe ich gar nicht was W sein soll und bei 2.5 habe ich auch keinen Schimmer.
─ stehgold 19.10.2019 um 11:28
Und ja, 2.2 habe ich schon.
Habe ich auch hier reingestellt gehabt: ist unter dem folgenden Link:https://fragen.letsrockmathe.de/question/10391/aussagen-zu-losungsmenge-in-abhangigkeit-von-variable-a/
Vielleicht hilft dir das dann.
2.4 ist für mich (wie für Dich) fast "noch schlimmer". Da kapier ich noch nicht mal, was gegeben ist.
─ adrian142 19.10.2019 um 11:35
https://fragen.letsrockmathe.de/question/10420/wie-muss-ich-die-aufgabe-verstehen-matriix-und-unterraume/ ─ adrian142 19.10.2019 um 11:38
Ich bin aus dem Nürnberger Land. ─ adrian142 19.10.2019 um 11:39
Kein einfacher Zugang.
Bis jetzt hangele ich mich über Internet (YouTube und auch hier) weiter.
Wie ist das bei Dir? ─ adrian142 19.10.2019 um 11:45
Oh, Hallo! Ich hänge noch an 2.2. :)
So spontan fällt mir ein dass bei der Matrixmultiplikation die Reihenfolge ja egal. (Was für ein -iv das auch immer ist). A(BX)=(AB)X. Vielleicht kommt man so ja weiter.
─ stehgold 18.10.2019 um 17:39