Am einfachsten ist wohl eine Tabelle:
\(\begin{array}{c|c|c|c|c}x\in M&x\in N&x\in O&x\in (M\Delta N)\Delta O&x\in M\Delta(N\Delta O)\\\hline \checkmark&\checkmark&\checkmark&\checkmark&\checkmark\\\checkmark&\checkmark&X&X&X\\\ldots&\ldots&\ldots&\ldots&\ldots\\X&X&\checkmark&\checkmark&\checkmark\\X&X&X&X&X\end{array}\)
Du wirst feststellen, dass die letzten zwei Spalten immer übereinstimmen.
Wenn du einen formalen Beweis willst, so wie du angefangen hast, benutze \(x\in M\Delta N\Longleftrightarrow (x\in M \land x\notin N) \lor (x\in N\land x\notin M)\) und ziehe das einfach konsequent durch.
Student, Punkte: 5.33K
\((M\Delta N)\Delta O=((M\Delta N)\cup O)\backslash ((M\Delta N)\cap O)\). Jetzt ersetzt du noch jedes \(M\Delta N\) mit der Definition. ─ sterecht 09.03.2020 um 15:16
\((M \Delta N) \Delta O = (((M \cup N) \setminus (M \cap N) \cup O) \setminus ((M \cup N) \setminus (M \cap N) \cap O))\)
? ─ mathematikmachtspaß 09.03.2020 um 15:27
\((M \Delta N) \Delta O = ((M \cup N) \setminus (M \cap N) \cup O) \setminus (M \cup N) \setminus (M \cap N) \cap O)) \) ─ mathematikmachtspaß 09.03.2020 um 17:53
Wenn man das für alle Möglichkeiten macht, stellt man fest, dass x genau in der symmetrischen Differenz der drei Mengen liegt, wenn es in genau einer oder in allen drei Mengen liegt. ─ sterecht 09.03.2020 um 18:07
\( \forall x: x \in (M \Delta N) <=> x \in (N \Delta M) \)
\(x \in (M \Delta N) <=> (x \in M \lor x \in N \land \lnot(x \in M \land x \in N)) \)
\( <=> (x \in N \lor x \in M \land \lnot (x \in N \land x \in M))\)
\( <=> x \in (N \Delta M) \)
Das hab ich eben nur geschafft, weil ich \( M \Delta N = N \Delta M => (M \cup N) \setminus (M \cap N) = (N \cup M ) \setminus (N \cap M) \) so definiert habe.
Diese Definition fehlt mir eben bei \( (M \Delta N) \Delta O = M \Delta (N \Delta O) \)
Oder kann man das auch formal beweisen, ohne die genaue Definition zu kennen?
─ mathematikmachtspaß 09.03.2020 um 14:20