Als erstes kommt bei einer vollständigen Induktion ja immer der Induktionsanfang, wir müssen also die Aussage für \(n=1\) zeigen. Es ist \(F_{2\cdot1+1}=F_3=3=1+1+1=F_1+F_1+1=\sum_{i=0}^{1-1}F_{2i+1}+F_{2\cdot1-1}+1\). Damit ist der Induktionsanfang abgehakt.
Nun kommt die Induktionsvoraussetzung. Dabei nehmen wir an, dass die Aussage für ein festes \(n\) gilt. Diesen Teil kannst du immer gleich formulieren, z.B. Angenommen, es gilt \(F_{2n+1}=\sum_{i=0}^{n-1}F_{2i+1}+F_{2n-1}+1\) für ein festes \(n\in\mathbb N.\)
Schließlich fehlt nur noch der Induktionsschritt. Hier müssen wir die Aussage unter der Induktionsannahme für \(n+1\) zeigen, zu zeigen ist also \(F_{2(n+1)+1}=\sum_{i=0}^{(n+1)-1}F_{2i+1}+F_{2(n+1)-1}+1\) (ich habe einfach jedes \(n\) mit \(n+1\) ersetzt). Diese Gleichung wollen wir nun zeigen. Dazu fangen wir mal links an und formen solange um, bis wir rechts rauskommen.
\(\begin{align}F_{2n+3}&=F_{2n+1}+F_{2n+2}\\&=\sum_{i=0}^{n-1}F_{2i+1}+F_{2n-1}+1+F_{2n+2}\\&=\sum_{i=0}^{n-1}F_{2i+1}+F_{2n-1}+1+F_{2n}+F_{2n+1}\\&=\left(\sum_{i=0}^{n-1}F_{2i+1}+F_{2n+1}\right)+\left(F_{2n}+F_{2n-1}\right)+1\\&=\sum_{i=0}^nF_{2i+1}+(F_{2n-1}+F_{2n})+1\\&=\sum_{i=0}^nF_{2i+1}+F_{2n+1}+1 \end{align}\)
Jetzt haben wir genau das, was wir zeigen wollten, und damit sind wir fertig.
Erklärungen zu den einzelnen Rechenschritten: Im ersten Schritt haben wir die Definition der Fibonacci-Zahlen verwendet und im zweiten die Induktionsvoraussetzung. Danach noch einmal die Definition der Fibonacci-Zahlen. Im nächsten Schritt wurde nur umsortiert und umgeklammert. Dann wurde der Term in der ersten Klammer zu der Summe hinzugefügt und im letzten Schritt in der Klammer die Definition der Fibonacci-Zahlen verwendet.
Student, Punkte: 5.33K
Warum nimmst man in der ersten Zeile die Definition der Fibonaccizahlen? (Nach dem Video von Daniel Jung hau ich im Beweis auf beiden Seiten ein +(k+1) und forme dann die rechte Seite um, sodass sie wieder mit meine Behauptung übereinstimmt.) Die Definition sieht zudem ja auch anders aus.
Wieso steht in der zweiten Zeile auf einmal am Ende ein \( F_{2n+2} \)?
─ petrapetrasen3 08.04.2020 um 22:11
Man muss die eine Seite irgendwie so umformen, dass man die Induktionsvoraussetzung anwenden kann. Mit \(F_{2n+3}\) wird das nichts, das taucht in der Induktionsvoraussetzungnicht auf. Also benutze ich das einzig Andere, was ich gegeben habe: die Definition der Fibonacci-Zahlen. Es sollte im Übrigen nicht verwundern, dass ich diese Definition verwenden musste, schließlich soll man etwas über genau diese Zahlen aussagen, dann ist es unaabdingbar, Eigenschaften der Fibonacci-Zahlen zu verwenden.
Das \(F_{2n+2}\) stammt von der Zeile darüber. In diesem Schritt habe ich \(F_2n+1\) nach Induktionsvoraussetzung ersetzt, aber an dem anderen Summanden habe ich nichts verändert, also schreibe ich ihn ab. ─ sterecht 08.04.2020 um 22:54
Vielen Dank ─ petrapetrasen3 09.04.2020 um 13:05
Ich verstehe nicht genau nach welcher Vorschrift, vielmehr wieso wir "willkürlich" Klammern können?
Müsste in der zweiten Zeile nicht die Ersetzung von \( F_{2n+1}\) geklammert werden?
Ist nicht in Zeile 3 des Induktionsbeweis der Term \( F_{2n} + F_{2n+1}\) ausserhalb der Summenformel? Wieso kann ich an dieser Stelle eine willkürliche Sortierung der Termini vornehmen? Wie kommst Du also zu der Zeile mit den großen Klammern?
Ich freu mich auf Deine Antwort und nochmals Danke!
LG. Felix
─ FeLix 06.04.2020 um 17:17