Für welche Werte von a ist das LGS lösbar?

Aufrufe: 989     Aktiv: 08.06.2020 um 14:58

0

Hallo zusammen,

 

wir sollen für folgendes LGS untersuchen für welche Werte von a das LGS lösbar ist und die Lösungsmengen angeben.

 

x1   +   x2   +   ax3   =   1

3x1 +   6x2 +   x3     =   a

2x1 +   4x2 +   2x3   =   2

 

Durch lösen komme ich auf a = -3/2 aber das kommt mir irgendwie nicht richtig vor, vorallem da in der Frage von mehr als einem Wert die Rede ist.

 

 

Viele Grüße

 

Olli

Diese Frage melden
gefragt

 

sicher, dass in der zweiten Gleichung am Ende +x2 und nicht +x3 steht?   ─   florianwim 08.06.2020 um 12:38

Wie bist du denn vorgegangen, um auf einen einzelnen Wert zu kommen? Eigentlich müsste es so sein, dass das LGS nur für einzelne Werte nicht lösbar ist.   ─   digamma 08.06.2020 um 12:42

@florianwim ja dort sollte x3 stehen.

@digamma Ich bin erstmal ganz normal nach dem Gauß Eliminationsverfahren vorgegangen und habe so ausgerechnet das x3 = -3a ist und das dann in der nächsten Zeile wo ich (0 0 -2x3-3a = a) stehen hatte eingesetzt und bin so auf a= -3/2 gekommen
  ─   OliverOrlobf564758856224f33 08.06.2020 um 12:51

Tschuldige (0 0 -2x3-3a = a-3)
  ─   OliverOrlobf564758856224f33 08.06.2020 um 12:53

Das verstehe ich nicht. Wie kommst du auf `x_3 = -3a`? Und wie kann beim Gaußschen Eliminationsverfahren eine Zeile der Form `-2x_3-3a = a-3` entstehen? Das `-3a` ergibt für mich keinen Sinn.
  ─   digamma 08.06.2020 um 13:52
Kommentar schreiben
1 Antwort
1

Ich bekomme beim Umformen nach dem Gaußverfahren als letzte Zeile die Gleichung

`(-3 +2a) x_3 = a-2`

Diese hat genau dann eine Lösung, wenn der Vorfaktor `-3 + 2a ne 0` ist, also wenn `a ne 3/2`. Dann kann man durch Dividieren nach `x_3` auflösen und bekommt `x_2 = (a-2)/(-3+2a)`

Für `a = 3/2` erhält man `0x_3 = -1/2`, was keine Lösung besitzt.

Diese Antwort melden
geantwortet

Lehrer/Professor, Punkte: 7.74K

 

Ich habe mich oben verschrieben tut mir leid. Dort sollte stehen 3x1 in der zweiten Zeile.

http://imgur.com/a/BHLXDp4

Das würde bei mir nach der ersten Umformung rauskommen aber damit kann ich ja nicht einfach weiter rechnen oder?
  ─   OliverOrlobf564758856224f33 08.06.2020 um 14:50

Und wie kommst du daraus auf `x_3 = -3a`?   ─   digamma 08.06.2020 um 14:58

Kommentar schreiben