(Twitter)
1
Ich denke ein Baumdiagramm ist schon der richtige Weg. Du hast ein zweistufiges Baumdiagramm
1. Schuss auf das obere Feld. Die Unterscheidung ist zwischen Treffer (mit 25%) und keinem Treffer (75%)
2. Schuss auf das untere Feld. Von beiden möglichen Ausgängen der 1. Stufe unterscheidest du jetzt den Schuss auf das untere Loch. Auch hier ist die Unterscheidung wieder Treffer (40%) und kein Treffer (60%)
Anschließend kannst du die Pfade im Baum gemäß der Multiplikation der Wahrscheinlichkeiten durchgehen. Die Wahrscheinlichkeit für 2 Treffer liegt dann bei 0,25 x 0,4 = 0,1. Bei keinem Treffer hast du den Pfad mit beiden Gegenereignissen, also 0,75 x 0,6 = 0,45.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
el_stefano
M.Sc., Punkte: 6.68K
M.Sc., Punkte: 6.68K
Noch eine Frage, schreibt man das Baumdiagramm nach kein treffer beim 1. Schuss noch weiter oder schaut man sich nur den treffer Pfad an? Eigentlich doch nur den Treffer Pfad, da wir keine anderen Werte haben oder? Nur wie macht man das dann bei c) ?
─ kleinmariee 18.03.2020 um 15:29
─ kleinmariee 18.03.2020 um 15:29
Natürlich unterscheidest du auch noch, falls der erste Ball nicht drin ist. Dich interessiere ja bei (B) und (C) eben auch Ereignisse mit genau einem Treffer, bzw. keinem Treffer!
Am Ende musst du 4 Pfade haben in deinem 2-stufigen Baumdiagramm: Die möglichen Ergebnisse sind:
\( (O,U), (\overline{O},U), (O, \overline{U}), (\overline{O}, \overline(U)) \)
Wobei O und U die Treffer oben und unten beschreiben und das andere jeweils das Gegenereignis ist. ─ el_stefano 18.03.2020 um 15:41
Am Ende musst du 4 Pfade haben in deinem 2-stufigen Baumdiagramm: Die möglichen Ergebnisse sind:
\( (O,U), (\overline{O},U), (O, \overline{U}), (\overline{O}, \overline(U)) \)
Wobei O und U die Treffer oben und unten beschreiben und das andere jeweils das Gegenereignis ist. ─ el_stefano 18.03.2020 um 15:41
─ kleinmariee 18.03.2020 um 15:25