Du könntest natürlich nach den Regeln der Polynomdivision dividieren. Da käme dasselbe raus. ─ digamma 12.05.2020 um 16:57
\( \frac {1-x} {1-\sqrt{x}} \)
zu \( \frac {(1+\sqrt{x})(1-\sqrt{x})} {1-\sqrt{x}} \)
ich komme nicht drauf, sorry Blackout!
─ benitodilorenzo 12.05.2020 um 17:34
Damit du jetzt allerdings Kürzen kannst (du willst immer versuchen zu Kürzen bevor du eine Polynomdivision ansetzt) musst du den Nenner auch im Zähler mit einer Multiplikation stehen haben (is ja logisch weil aus der Summe Kürzen darf man ja nicht). Dh dann für dich du willst im Zähler irgendwie auf 1-wurzel(x) kommen. Gerade deshalb bietet sich dann die 3. Binomische Formel an. Im prinzip "weist" du also im Vorhinein wo du hinwillst, nämlich genau zu einer Form in der im Zähler ein Produkt steht ( kann natürlich auch als Klammerausdruck da stehen), welches den Nenner beinhält. Selbes Prinziep hier : Versuch mal das zu Kürzen: Zähler = x^2+4x+4 mit Nenner = (x+2) ─ glanma94 12.05.2020 um 17:43
─ benitodilorenzo 12.05.2020 um 17:53
ok hmm wie erklärt man das? im Prinzip ist es übung und darauf achten =).
Aber hier sieht mans halt schön, weil im Nenner schon Wurzel x Da steht und der Teil davor gleich ist wie im Zähler. Wuzelziehn ist umkehrung vom Quadriern und die binomische Formel is ja so was ähnliches wie Quadriern. Da Durch Quadriern positive vorzeichn bekommst da aber ein Minus steht und vorallem nur ein 2 gliedriger Term da steht kommt man ebn auf die 3. Binomische Formel ─ glanma94 12.05.2020 um 17:59
Liebe Grüße, Benjamin ─ benitodilorenzo 12.05.2020 um 19:29
Tut mir leid, ich danke dir und Euch sehr für die Mühe, nur würde ich diese Lösung wirklich gerne nachhaltig finden.
Ich meine Mathe ist ja das ERKENNEN von Strukturen. Und hierbei GIBT es bisher für mich und aus den jetzigen Erklärungen resultierend keine Struktur und kein Muster. Denn das Muster bzw. die Struktur, welche ich hierbei anführe, ist ja eben NICHT gegeben: Eine Summe aus zwei unterschiedlichen Basen (Variablen) mit einem (quadratischen) Exponenten. Oder wie seht ihr das, wie siehst du das? Ohne eine klare Grundstruktur hierbei, ist es für mich nicht möglich hieraus einen Mehrwert zu ziehen. ─ benitodilorenzo 13.05.2020 um 08:57
Wenn man weis, dass 1² =1 ist und Wurzel(x²) =x ist muss man ja nicht zwingenderweise das auch so da stehen haben mit 1² - Wurzel(x²)
(( Wenn da steht berechne 1/3 von 9, rechnest ja auch einfach 9:3 obwohls nicht in dieser Struktur da steht =D))
Ich versteh schon was du meinst mit Érkennen von Strukturen, genau so gut könnt ich Mathematik aber auch als Verknüpfen von Bekannten Strukturen mit neuen Problemen beschreiben, denn nichts anderes passiert hier. DU HAST DAS WISSEN um 3. Bin.Form. DU WEIST das 1²=1 usw. Dann muss das doch nicht explizit da stehn.
Der Mehrwert für dich sollte hier also nicht sein: Ich SEH die OFFENSICHTLICHE STRUKTUR a²-b² und schliese auf 3. Bin. Formel sondern der Mehrwert sollte sein: Ich kann diese Inhalte verknüpfen und achte absofort darauf ob diese (ich nenns mal )Faktorisierung möglich ist. Gerade die Binomischen Formeln werden für soetwas gerne verwendet, Also in Zukunft einfach mal schaun, was kann ich machen mit den Bin.Form. bzw irgend einer anderen Faktorisierung? geht da was? ─ glanma94 13.05.2020 um 11:29
Dieses "Nenner rational machen" mit Hilfe der 3. binomischen Formel ist eine Standardtechnik im Umgang mit Brüchen, bei denen Wurzeln im Nenner stehn. ─ digamma 13.05.2020 um 14:58
Dazu habe ich gerade dieses Video geschaut:
https://www.youtube.com/watch?v=NYw6plztCaI
Nun frage ich mich aber, nach dem anschauen von Daniels Video, ob beim rational machen, IMMER eine binomische Formel verwendet werden MUSS. Also in diesem Fall das Schema, einmal kommt im Nenner das Plus, einmal das Minus vor. ─ benitodilorenzo 17.05.2020 um 13:56
Im Grunde ist es aber so: Man probiert halt mal aus, was hilfreich sein KÖNNTE. ─ digamma 17.05.2020 um 21:40