1
Moin,

ich nehme an, mit R^+ meinst du $\mathbb{R}^+$, also die Menge der rellen positiven Zahlen? In dem Fall handelt es sich nicht um ein Modul, denn $\mathbb{R}^+$ ist nicht einmal eine Gruppe (geschweige denn ein Ring).  Und aus jedem Ring R kann man ein Modul, nämlich das R-Modul R gewinnen. Wenn man also $\mathbb{R}^+$ zu $\mathbb{R}$ erweitert, dann handelt es sich in der Tat um einen Ring, also auch um einen $\mathbb{R}$-Modul.  Außerdem kann man $\mathbb{R}$ auch als $\mathbb{Q}$, $\mathbb{Z}$, usw. -Modul auffassen.

LG
Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 3.84K

 

Nicht jede Modul ein Ring, sondern jede Ring ein Modul   ─   mathejean 09.10.2023 um 19:51

richtig, habs korrigiert   ─   fix 09.10.2023 um 21:01

Kommentar schreiben

1

Man kann \(\mathbb{R}^+\) mit gewöhnlichen Multiplikation als abelian Gruppe machen. Es ist dann ein \(\mathbb{Z}\)-Modul. Das wäre jedenfalls Antwort auf zweite Frage. Jenachdem wie man erste Frage liest, es ist auch Antwort für erste.

Für \(\mathbb{R}^+\) mit Addition siehe Antwort von fix.

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 10.87K

 

Moin, du meinst R^+\{0} mit der Multiplikation eine abelsche Gruppe ist, oder?
Weil für die null keine Inverse gibt.
Stimmt das?
  ─   usere2abde 10.10.2023 um 08:47

Mit \(\mathbb{R}^+\) meine ich reelle Zahlen > 0. Wenn da bei dir aber >=0 verstehst, dann gilt es nicht.   ─   mathejean 10.10.2023 um 15:44

Kommentar schreiben