0
Hallo wir haben endliche Mengen, es reicht also nur injektivität zu zeigen. Sei also \([x] \in \ker\), dann ist \(ax \in n\mathbb{Z}\), jetzt suche eine Widerspruch. Wenn schon euklidischer Algorithmus bekannt, Subjektivität geht auch sehr leicht
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mathejean
Student, Punkte: 10.87K
Student, Punkte: 10.87K
Hm na gut. So ganz klar ist es mir nicht, aber ich versuche mich mal dran. Euklidischer algorithmus ist nicht bekannt.
─
ramy69
19.11.2022 um 11:31
Was nicht klar?
─
mathejean
19.11.2022 um 13:33
Wo hier genau der WIderspruch kommen soll. Entschuldige wirklich, wenn ich mich blöd anstelle.
─
ramy69
19.11.2022 um 14:33
Nach Vorraussetzung \(a \not \in n\mathbb{Z}\), also folgt für \(n\) prim sofort \(x \in n\mathbb{Z} \), also \([x]=0\)
─
mathejean
19.11.2022 um 15:07
Übrigens wir suchen keinen Widerspruch sondern zeigen Kern ist trivial, entschuldigung. Also wir hätten Widerspruch wenn wir angenommen hätten kern nicht trivial. Es tut mir leid für die Verwirrung, ich hoffe jetzt wird es klar
─
mathejean
19.11.2022 um 15:10
Ja jetzt ist es klarer. Alles gut, dass kann jedem passieren!!!!! Dass du dir überhaupt die Zeit nimmst, mir zu helfen, ist sehr nett!!!!
─
ramy69
19.11.2022 um 15:15