Gegeben hatte ich Basis B (bei [B 1]) als “Quelle”. Bezüglich dieser war eine Darstellungsmatrix A gegeben. Zusätzlich ist unter [B 2] eine zweite Basis gegeben. Die Darstellungsmatrix soll nun bezüglich der zweiten Basis dargestellt werden. Nach meinen Umformungen bei * kam ich wie bei allen anderen Transformationen bisher hu dem Schluss, dass A(B2) = T(B1->B2) * A(B1) gilt. Leider deckt sich das überhaupt nicht mit der Definition im Skript deren Herleitung wohl nur von Gauß persönlich nachvollzogen werden kann ... Wo liegt mein Fehler? Warum funktioniert das hier nocht so? Bei Vektoren hat genau dieses Verfahren funktioniert ...