(Twitter)
0
Das erste ist sehr einfach, wenn man erkennt, dass die Summanden gar nicht mehr vom Laufindex abhängen, sondern konstant sind.
Das zweite ist auch nicht so schwer: Natürlich soll die J-Ungl angewendet werden, also vergleicht man diese mit den Termen, um die es hier geht (so weit sollte man selbst kommen, als Stud, also gar keine Ahnung wie rangehen ist bedenklich). Also wählt man $a_i, x_i$ geschickt, es soll ja auf der linken Seite was mit $H(X)$ entstehen, nutzt dann elementare Sätze zur Wahrscheinlichkeit und zu $\log_2$ sowie die Monotonie des letzteren und fertig.
Das zweite ist auch nicht so schwer: Natürlich soll die J-Ungl angewendet werden, also vergleicht man diese mit den Termen, um die es hier geht (so weit sollte man selbst kommen, als Stud, also gar keine Ahnung wie rangehen ist bedenklich). Also wählt man $a_i, x_i$ geschickt, es soll ja auf der linken Seite was mit $H(X)$ entstehen, nutzt dann elementare Sätze zur Wahrscheinlichkeit und zu $\log_2$ sowie die Monotonie des letzteren und fertig.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mikn
Lehrer/Professor, Punkte: 38.93K
Lehrer/Professor, Punkte: 38.93K
Wird die Summe nicht einfach zu einem N? Sodass ich nur noch N*1/N*log2(1/N) habe?
─
peterneumann
14.11.2022 um 16:11
Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden.
Mikn wurde bereits informiert.
H(X) = - i=1 ∑ N (Summe von i=1 bis N) 1/N * log2(1/N)
Wenn die Summanden nicht vom Laufindex abhängen ist mir immer noch nicht ganz klar wie ich das jetzt zu log2(N) umformen kann. Vermutlich aber auch weil ich mit log2 noch nie vorher arbeiten musste.
─ peterneumann 14.11.2022 um 15:13