Hey,
das Problem fängt schon bei den Begrifflichkeiten an. Du meinst offenbar keinen Kreisausschnitt, sondern einen Kreis. Immerhin benutzt du am Ende die Flächenformel für den Kreis, nicht für den Kreisausschnitt. Und warum sollte dieser Kreis das gesamte Volumen durchgegangen sein, wenn du ihn nur um den Mittelpunkt drehen lässt? Das verstehe ich nicht.
Das, was du dann am Ende machst, ist die Multiplikation von Kreisfläche und Kreisumfang. Und warum sollte das nun das Volumen der Kugel ergeben?
Selbstständig, Punkte: 30.62K
Wenn man jetzt ein Kreisauschnitt in der mitte nimmt und ihn berechnet ist er ja immer gleich egal wierum man die kugel dreht (nur vom Mittelpunkt aus) und somit auch radius und durchmesser. Deswegen kam mir in sinne das man einfach diesen Kreisauschnitt berechnen kann und wenn man den halbiert hat man einen Halbkreis. (Nicht die Kugel halbieren sondern die Kreisfläche im Mittelpunkt) und wenn man den einmal um 360 Grad um die „Durchmesserachse“ drehen lässt, müsse er ja das ganze volumen in der kugel durchgegangen sein oder nicht ?. Und das heißt auch das er im prinzip die selbe strecke "Umfang" durchgeht wie diese weiße umrandung, also im Prinzip wenn man einen Stif mit der miene an einem Globus halten würde und diesen einmal um seine Achse drehen lassen würde, diese Strecke meine ich.
Das wäre doch equivalent mit dem umfang des kreisauschnittes.
Somit ergibt sich eine Formel:
(Pi mal r^2)(Kreisauschnittsfläche) mal
(2 mal Pi mal r) ("Umfangsstrecke" um die kugel herum)
Aber irgendwie ist diese denkweise falsch aber ich weis nicht warum 😕.
Diese Fläche musst du jetzt wie eine animation vorstellen wenn du verstehen willst was ich meine.
Stell dir vor die Kugel ist ganz und leer innendrinn,
jz halbierst du NUR die Kreisfläche und lässt diese (3d) in der Kugel um die mittelpunktsachse so rotieren bzw drehen. Das vllt schwer zu verstehen aber icj versuchs ma mit ner animation wenn du nicht weis was ich mein ─ lanl76147 12.12.2020 um 17:33