Formelumstellung

Aufrufe: 629     Aktiv: 25.08.2020 um 10:16

0
Hallo zusammen weiss jemand wie ich die 2 unter dem bruchstrich wegbekomme? Laut lösung hat es keinen bruchstrich mit der 2?
Diese Frage melden
gefragt

Punkte: 10

 
Kommentar schreiben
2 Antworten
2

wenn ich das richtig sehe, willst du berechnen :\( A_1 + A_2 -A_3 = 1/2(\pi r^2) +1/2({3\pi r^2 \over 4}) - 1/2({\pi r^2 \over 4})= 1/2[\pi r^2(1 +{3 \over 4} -{1 \over 4})]= 1/2[\pi r^2 *({6 \over 4})] = \pi r^2 * {6 \over 8}={3 \over 4} \pi r^2 \)

Diese Antwort melden
geantwortet

Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 12.73K

 

Genau habe es gerade selber lösen können vielen dank ^^   ─   anonym004c0 25.08.2020 um 09:16

Wenn das Thema für dich geklärt ist, dann setze bitte einen Haken bei der Antwort.   ─   scotchwhisky 25.08.2020 um 10:16

Kommentar schreiben

1

Nur das Ergebnis angeschaut, hast du dort einen Doppelbruch. Das kann man noch vereinfachen. Einen Doppelbruch löst du auf, indem du mit dem Kehrwert multiplizierst. Kommst du dann auf die von dir gesuchte Musterlösung? :)

 

Latex aus Kommentar:

\(\frac{(4+3-1)\pi r^2}{4} = \frac{3}{2}\pi r^2\)

Diese Antwort melden
geantwortet

Punkte: 8.88K

 

Ich sollte die gleiche lösung einfach ohne diese 2 erhalten. Ich habe das jetzt versucht aber irgendwie komm ich nit drauf. Ich mach irgendwas falsch..   ─   anonym004c0 25.08.2020 um 07:46

Arbeiten wir mal mit der letzten Zeile. Der erste Teil davon ist richtig. Die 4 beim ersten Term hast du richtig erweitert.
Da alle Brüche den gleichen Nenner (2) haben, kannst du alles auf einen Bruchstrich schreiben. Die Zähler kannst du also addieren. Die Zähler bestehen ja nun wieder aus Brüchen, die dank deiner Erweiterung, wiederum den gleichen Nenner (4) haben. Wenn man also die Zähler addieren, haben wir \(\frac{(4+3-1)\pi r^2}{4} = \frac{3}{2}\pi r^2\).
Das noch mit dem Kehrbruch multiplizieren und du kommst auf die von dir gewünschte Lösung. Ok?
  ─   orthando 25.08.2020 um 08:01

Kommentar schreiben