Negation von Aussagen / Beschränktheit von Mengen

Aufrufe: 718     Aktiv: 08.05.2020 um 15:42

0

Hii, ich hätte direkt zwei Fragen :D 

Gilt:

\(\neg(\forall\epsilon >0\exists y\in M: s\leqslant y<s+\epsilon)\) \(\Leftrightarrow\) \((\exists\epsilon\leqslant 0\forall y\in M:s>y\geqslant s+\epsilon)\)

Also ist es richtig, dass ich auch die Relation \(\epsilon >0\) negieren muss?

Meine zweite Frage wäre, ob folgende Begründung richtig ist und ausreicht: 

"Die Menge M hat kein Maximum, da das Supremum von M selbst nicht in der Menge M liegt."

Vielen Dank! :) 

 

Diese Frage melden
gefragt

Student, Punkte: 489

 
Kommentar schreiben
1 Antwort
1

Zur ersten Frage: Es sind dir zwei Fehler unterlaufen. \( \forall \varepsilon > 0 \) wird schon damit negiert, dass man aus dem \( \forall \) ein \( \exists \) macht. Außerdem ergibt sich für \( s \le y < s + \varepsilon \) als Negation \(y < s \lor y \ge s + \varepsilon \). Hier gibt es zwei Arten, das einzusehen: Die erste Art ist, sich den Ausdruck als eine Und-Verknüpfung hinzuschreiben, also \( y \ge s \land y < s + \varepsilon \). Die zweite Art ist, den Ausdruck als \( y \in (s, s + \varepsilon] \) umzuschreiben. Die Negation führt dann in beiden Fällen sofort zu \(y < s \lor y \ge s + \varepsilon \).

Zur zweiten Frage: Die Begründung ist korrekt.

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 7.02K

 

Vielen Dank! Da habe ich bei der Negation wohl zu einfach gedacht...   ─   student201 08.05.2020 um 15:42

Kommentar schreiben