\(r_n\) ergibt sich aus \(k_n\) aus dem Pythagoras: Es ist \(1=r_n^2+(k_n/2)\), also \(r_n=\sqrt{1-k_n^2/4}\).
Ferner ist - ebenfall dank des Pythagoras - \(k_{2n}^2 = (k_n/2)^2 + (1-r_n)^2\), also \(k_{2n} = \sqrt{k_n^2/4 + (1-r_n)^2}\).
Man kann nun die Rekursion mit \(n=6\) und \(k_n=1\) starten. Das ergibt für \(n=6 \cdot 2^{28}\) die Näherung \(\pi=3,\!141592653589794\).
Alternativ kann man mit \(n=4\) und \(k_n=1/\sqrt{2}\) oder sogar mit \(n=2\) und \(k_n=1\) starten.
Punkte: 2.55K
An dieser Stelle würde mich noch interessieren, ob du die Formel zur Berechnung des Flächeninhalts eines $6 \cdot 2^{28}$ Ecks als Reihe/Folge dargestellt hast? Iterativ diese Schritte durchzuführen finde ich ja schon für das 16Eck ausgesprochen kompliziert, du scheinst da aber eine entsprechende Verallgemeinerung der Rekursion gefunden zu haben. Könntest du dies ggf. auf Basis eines Vierecks im Einheitskreis verdeutlichen?
Weiter würde mich interessieren, ob du eine zitierfähige Quelle kennst, in welchem ein solcher Ansatz beschrieben wird, oder ob dieser Ansatz deinen eigenen Gedanken entsprungen ist. ─ ulrichbeck 22.12.2024 um 09:26
Dieses verwendete die o.g. Rekursionsformel
\(k_{2n} = \sqrt{k_n^2/4+(1-r_n)^2}\), wobei \(r_n = \sqrt{1-k^2_n/4}\).
mit welcher man von \(k_n\) auf \(k_{2n}\) kommt.
All das ist auf meinem "eigenem Mist" gewachsen.
Statt Computerprogramm zu schreiben kann man auch Excel nehmen.
Die Berechnung von \(A_{16}\) sieht so aus:
\(k_4 = 1/\sqrt{2}\), \(r_4 = \sqrt{1-k_4^2/4} = \sqrt{7/8}\)
\(k_8 = \sqrt{k_4^2+(1-r_4)^2} = \sqrt{1/2+(1-\sqrt{7/8})^2} \), \(r_8 = \sqrt{1-k_8^2/4} \). Könnte man weiter ausrechnen, führt aber nur zu wuchtigen Formeln.
\(k_{16} = \sqrt{k_8^2+(1-r_8)^2} \), \(r_{16} = \sqrt{1-k_{16}^2/4} \). Könnte man weiter ausrechnen, führt aber nur zu wuchtigen Formeln.
\(A_{16} = 8 k_{16} r_{16} \).
─ m.simon.539 22.12.2024 um 13:28
Dann ist mir erstmal auch nichts passendes bekannt. ─ mikn 20.12.2024 um 14:10