0
Das Spiel hat kein Nash-Gleichgewicht, aber Deine Begründung ist falsch.
Ich nehme an, die Auszahlungsmatrix ist so gemeint:
Spieler 1 darf sich eine Zeile auswählen, und Spieler 2 eine Spalte.
Spieler 1 will eine möglichst große Zahl, Spieler 2 eine möglichst kleine.
Ich markiere alle Einträge von A mit (1), welche für Spieler 1 - bei gegebener Wahl von Spieler 2 - eine optimale Wahl darstellen.
Ich markiere alle Einträge von A mit (2), welche für Spieler 2 - bei gegebener Wahl von Spieler 1 - eine optimale Wahl darstellen.
Das ergibt dann
\(A = \left(\begin{array}{cccc}
2^{(2)} & 3 & 7^{(1)} & 1^{(2)} \\
8^{(1)} & -1^{(2)} & 2^{(2)} & 2
\end{array} \right) \)
Wie man sieht, gibt es keinen Matrix-Eintrag, welcher mit (1) als auch mit (2) markiert ist.
Drum gibt es kein Nash-Gleichgericht.
Ich nehme an, die Auszahlungsmatrix ist so gemeint:
Spieler 1 darf sich eine Zeile auswählen, und Spieler 2 eine Spalte.
Spieler 1 will eine möglichst große Zahl, Spieler 2 eine möglichst kleine.
Ich markiere alle Einträge von A mit (1), welche für Spieler 1 - bei gegebener Wahl von Spieler 2 - eine optimale Wahl darstellen.
Ich markiere alle Einträge von A mit (2), welche für Spieler 2 - bei gegebener Wahl von Spieler 1 - eine optimale Wahl darstellen.
Das ergibt dann
\(A = \left(\begin{array}{cccc}
2^{(2)} & 3 & 7^{(1)} & 1^{(2)} \\
8^{(1)} & -1^{(2)} & 2^{(2)} & 2
\end{array} \right) \)
Wie man sieht, gibt es keinen Matrix-Eintrag, welcher mit (1) als auch mit (2) markiert ist.
Drum gibt es kein Nash-Gleichgericht.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
m.simon.539
Punkte: 2.59K
Punkte: 2.59K
Vielen Dank für deine Antwort! Das ist das Minimax-Prinzip angewendet, oder?
─
jonase.gluch
vor 1 Tag, 22 Stunden
Ich muss gestehen, dass ich das Minimax-Prinzip in Bezug auf das Nash-Gleichgewicht gar nicht kenne.
Das Minimum über die Maxima aller Spalten ist aber auch 2, und nicht, wie Du schreibst, 7.
Von daher ist Deine Argumentation leider nicht richtig.
─ m.simon.539 vor 1 Tag, 20 Stunden
Das Minimum über die Maxima aller Spalten ist aber auch 2, und nicht, wie Du schreibst, 7.
Von daher ist Deine Argumentation leider nicht richtig.
─ m.simon.539 vor 1 Tag, 20 Stunden