0
Du entscheidest, welches Modell Du verwendest (Modell = geom. Folge).
Schreibe gleich zu Beginn nicht nur die Formel hin, sondern auch was $a_0$ oder $a_1$ ist und was $n$ ist. Dann ist alles klar.
Die Angabe einer Folge ohne diese Angaben ist sinnlos. Einfach losrechnen und die entscheidende Frage verschieben bringt nur Verwirrung (wie Du merkst).
Also: vollständige Angaben zu Beginn und es treten keine Unklarheiten mehr auf.
Schreibe gleich zu Beginn nicht nur die Formel hin, sondern auch was $a_0$ oder $a_1$ ist und was $n$ ist. Dann ist alles klar.
Die Angabe einer Folge ohne diese Angaben ist sinnlos. Einfach losrechnen und die entscheidende Frage verschieben bringt nur Verwirrung (wie Du merkst).
Also: vollständige Angaben zu Beginn und es treten keine Unklarheiten mehr auf.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mikn
Lehrer/Professor, Punkte: 39.83K
Lehrer/Professor, Punkte: 39.83K
Stimmt, habe nun $a_1 = 1000$ festgelegt. Die geometrische Folge bleibt jedoch gleich? Also war nun meine Definition von $n$ richtig? Falls ich mit $a_1$ beginne, ist $n$=Anzahl Monate nicht möglich?
Oder wie hättest Du die geometrische Folge aufgestellt, falls du $a_1$ als Startwert nehmen würdest? ─ nas17 29.01.2023 um 16:15
Oder wie hättest Du die geometrische Folge aufgestellt, falls du $a_1$ als Startwert nehmen würdest? ─ nas17 29.01.2023 um 16:15
Ich meinte $a_1$=$1000 \cdot q$. Rechne gleich die Aufgabe durch. :)
─
nas17
29.01.2023 um 18:31
Danke für die Info! Wie siehts nun aus? Bin zufriedener... :)
─
nas17
29.01.2023 um 18:42
Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden.
Mikn wurde bereits informiert.
Wenn ich jedoch $a_0$ gewählt hätte, wäre $n$ meine Anzahl Monate?
Ich vermute jedoch, dass ich dies zu kompliziert definiert habe? ─ nas17 29.01.2023 um 15:51