1
Vielleicht ein maximal einfaches Beispiel:
\(G_1=\{0,1\}\). Auf dieser Menge definiere die Verknüpfung \(a\oplus b = a+b-2ab\). Dann ist \((G_1,\oplus)\) eine Gruppe.
\(G_2=\{1,-1\}\). Dann ist \((G_1, \cdot)\) eine Gruppe.
Sei \(H=G_1 \times G_2\). Auf dieser Menge definiere die Verknüpfung \(\odot\) durch \((x_1,x_2) \odot (y_1,y_2) = (x_1 \oplus y_1, x_2 \cdot y_2)\).
Dann ist \((H, \odot)\) eine Gruppe.
Dann ist z.B. \((1,-1) \cdot (0,-1) = (1 \oplus 0, -1 \cdot -1) = (1,1)\).
Die Gruppentabelle sähe dann so aus:
\( \begin{array}{c|c|c|c|c}
\odot & (0,1) & (0,-1) & (1,1) & (1,-1) \\ \hline
(0,1) &&&& \\ \hline
(0,-1) &&&& \\ \hline
(1,1) &&&& \\ \hline
(1,-1) &&(1,1) && \\ \hline
\end{array} \)
Wobei natürlich noch die 15 leeren Zellen zu füllen sind.
\((H,\odot)\) ist kommuntativ, weil \((G_1,\oplus)\) und \((G_2,\cdot)\) kommutativ sind; dies ist ein allgemeines Gesetz, was man leicht beweisen kann.
\(G_1=\{0,1\}\). Auf dieser Menge definiere die Verknüpfung \(a\oplus b = a+b-2ab\). Dann ist \((G_1,\oplus)\) eine Gruppe.
\(G_2=\{1,-1\}\). Dann ist \((G_1, \cdot)\) eine Gruppe.
Sei \(H=G_1 \times G_2\). Auf dieser Menge definiere die Verknüpfung \(\odot\) durch \((x_1,x_2) \odot (y_1,y_2) = (x_1 \oplus y_1, x_2 \cdot y_2)\).
Dann ist \((H, \odot)\) eine Gruppe.
Dann ist z.B. \((1,-1) \cdot (0,-1) = (1 \oplus 0, -1 \cdot -1) = (1,1)\).
Die Gruppentabelle sähe dann so aus:
\( \begin{array}{c|c|c|c|c}
\odot & (0,1) & (0,-1) & (1,1) & (1,-1) \\ \hline
(0,1) &&&& \\ \hline
(0,-1) &&&& \\ \hline
(1,1) &&&& \\ \hline
(1,-1) &&(1,1) && \\ \hline
\end{array} \)
Wobei natürlich noch die 15 leeren Zellen zu füllen sind.
\((H,\odot)\) ist kommuntativ, weil \((G_1,\oplus)\) und \((G_2,\cdot)\) kommutativ sind; dies ist ein allgemeines Gesetz, was man leicht beweisen kann.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
m.simon.539
Punkte: 2.34K
Punkte: 2.34K
Oh vielen Dank,
meine Frage war ein wenig wirr gestellt, Entschuldigung dafür.
Die Antwort hätte nicht besser sein können, hab es jetzt verstanden. ─ user80b9ee 23.08.2024 um 15:33
meine Frage war ein wenig wirr gestellt, Entschuldigung dafür.
Die Antwort hätte nicht besser sein können, hab es jetzt verstanden. ─ user80b9ee 23.08.2024 um 15:33
Denn "*" führt aus \(G_1\) hinaus, weil \(2*2=4\not\in G_1\); Ähnliches gilt für \( (G_2,+)\) und \( (G_3,-)\). ─ m.simon.539 23.08.2024 um 01:08