(Twitter)
Ich bin mir nicht 100% sicher, ob ich mit meinen Ansätzen richtig liege und wollte gerne nach Unterstützung fragen:
Zuerst habe ich die Ableitung p'(x) gebildet = 2(x-x0)
und wenn ich jetzt, so wie ich es in der Aufgabe zu zeigen habe für die Ableitung x0 einsetze ==> p'(x0) = 2(x0-x0) = 2*(0) = 0 dann wäre das doch so bewiesen oder?
Mir ist auch klar was es heisst, wenn eine doppelte Nullstelle vorliegt = Der Graph berührt die den Punkt an dieser Nullstelle, folglich ist es ein Extremum.
Ich verstehe nicht genau, weshalb da ein q(x) noch eingefügt wurde. Wenn der linke Faktor bereits Null ist dann wird ja logischerweise das Ganze Null. Also ich würde meinen das zweite Polynom q(x) hat keinen Einfluss darauf.
Grüsse
Wizz
0
Hallo,
die Ableitung ist leider nicht ganz korrekt. Beachte die Produktregel (q(x) ist ja auch eine Funktion, nur keine näher definierte, die Ableitung von q(x) wäre entsprechend nur q'(x)). Wenn man das mit der Produktregel ableitet springt die Aussage ins Auge.
Das q(x) kommt aus der Zerlegung des Polynoms:
https://de.wikipedia.org/wiki/Faktorisierung_von_Polynomen
Grüße,
h
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
wirkungsquantum
Student, Punkte: 2.46K
Student, Punkte: 2.46K
Jetzt verstehe ich aber nicht genau wozu ich das Ergebis brauche kann.
Ich habe noch versucht in der ersten Ableitung x0 einzusetzen um damit zu zeigen dass 0 rauskommt aber das q stört mich dabei.
Den Link habe ich mir angeschaut aber wo hilft mir die Faktorisierung des Polynoms genau? Meine Idee wäre (x-x0)(x+x0), da es ja eine doppelte Nullstelle ist, aber trotzdem komme ich leider gerade nicht weiter.
Bin sehr dankbar für weitere Hilfe
Grüsse
Wizz