0

Angenommen:

E(x): x hat 100 000 oder mehr Einwohner
S(x): x ist eine Stadt 

Als Grundbereich: $O:=$ Menge aller Orte in Deutschland

und man hat die Aussage:
Alle Städte in Deutschland haben 100 000 oder mehr Einwohner.

Wäre $\forall x \in O \, (S(x) \rightarrow E(x))$ korrekt (als auch alle anderen formen die der Implikation äquivalent sind)

Jetzt die Frage
Könnte man auch  $\forall x \in O \, (S(x) \Rightarrow E(x))$ schreiben?

Ich gehe davon aus das es nicht geht, weil soweit ich weiß die Logische Implikation nur 3 Fälle hat
1. Die Prämisse von $\Rightarrow$ hängt mit der Konklusion zusammen
2.Die Konklusion ist eine Tautologie
3.Die Prämisse ist eine Kontradiktion
(soweit ich weiß gibt es KEINE anderen möglichkeiten, bitte korrigieren wenn ich etwas falsches Annehme)

Ebenfalls wurde mir noch gesagt, deshalb der Titel, das bei einer Logischen Implikation der Grundbereich absolut keine Rolle spielt.
Die Aussage muss In absolut jeder denkbaren Welt und unabhängig vom Grundbereich, rein aufgrund der logischen Struktur wahr sein.

Diese Frage melden
gefragt

Punkte: 12

 
Kommentar schreiben
1 Antwort
0
Hier fehlen erneut präzise Formulierungen, was Unklarheiten hervorruft.
"... und man hat die Aussage..."
Ok, man "hat" sie, aber wird sie im folgenden als wahr vorausgesetzt?
"Wäre ∀x∈O(S(x)→E(x)) korrekt" Was heißt "korrekt"? Diese Aussage ist äquivalent zu der obigen, die man "hat". Wahr ist sie damit, wenn obige Aussage wahr ist.
Und: die Aussage ∀x∈O(S(x)→E(x)) ist keine Implikation.

Welchen Pfeil man schreibt, hängt von der Definition der Pfeil-Schreibweise ab,
diese nachschlagen (ist vielleicht nicht einheitlich).

Das mit den drei Fällen verstehe ich nicht. Geht es um Ausagen (welche?), Aussagenformen?
Die Begriffe passen für mich hier nicht. Bei einer logischen Implikation gibt es - logischerweise - vier Fälle, wie man an der Wahrheitstabelle sieht.
Diese Antwort melden
geantwortet

Lehrer/Professor, Punkte: 40.3K

 

Kommentar schreiben