(Twitter)
1
Du hast dich bei dem \(x_2\) verrechnet ja. Es gilt für \(x_3=2\):
\(4x_2+8=4\) bzw. \(4x_2=-4\). ;-)
Edit: Sorry, das ist natürlich Quatsch.
Der richtige Ansatz: Wähle \(x_3=2\lambda\).
Dann gilt
\(4x_2+2x_3=4\)
\(4x_2=4-4\lambda\)
\(x_2=1-\lambda\).
Weiterhin gilt
\(2x_1+4x_2+4x_3=6\)
\(2x_1+4(1-\lambda)+4\cdot 2\lambda=6\)
\(2x_1+4-4\lambda+8\lambda=6\)
\(x_1+2+2\lambda=3\)
\(x_1=1-2\lambda\).
Damit dann insgesamt die Lösung
\(\begin{pmatrix}1-2\lambda \\ 1-\lambda\\2\lambda\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}1\\1\\0\end{pmatrix}+ \lambda \begin{pmatrix}-2\\-1\\2\end{pmatrix}\).
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
cauchy
Selbstständig, Punkte: 30.55K
Selbstständig, Punkte: 30.55K
Wie kommst du denn auf die 8 ?
─
symrna35
27.01.2021 um 21:49
Ach okay. Ich müsste also für den freien Variablen einen Parameter setzen.
Und mein Endergebnis als Orts und Richtungsvektor aufteilen.
Ist das ein Zufall beim Ortsvektor dass ich auf die (1,1,0) gekommen bin indem ich für x3 einfach eine Zahl eingesetzt habe?
─ symrna35 27.01.2021 um 23:23
Und mein Endergebnis als Orts und Richtungsvektor aufteilen.
Ist das ein Zufall beim Ortsvektor dass ich auf die (1,1,0) gekommen bin indem ich für x3 einfach eine Zahl eingesetzt habe?
─ symrna35 27.01.2021 um 23:23
Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden.
Cauchy wurde bereits informiert.
x(3) = 2
4*x(2) + 2*x(3) = 4
4*x(2) + 2*2 = 4
4*x(2) + 4 =4
4x(2) = 0
x(2) = 0 ─ symrna35 27.01.2021 um 21:48