Quadratische Funktion/Nullstellen/Scheitelpunkt

Aufrufe: 403     Aktiv: 27.03.2026 um 15:20
Jetzt Frage stellen
0
Liebe Menschen! 

Wenn ich die quadratische Gleichung 0 = 1/4 x^2 - 2x - 8 habe, dann kann ich ja die Nullstellen berechnen. Soweit so gut. Das habe ich mittels quadratischer Ergänzung gemacht und bin dann im Zuge dessen auf die "Scheitelform" 0 = (x-4)^2 - 48 (danach habe ich damit weiter die Nullstellen berechnet) gekommen. Kann ich diese Form nun tatsächlich als Scheitelform betrachten? Also dass der Scheitelpunkt lautet (4|-48)? Oder muss ich die Berechnung des Scheitelpunkts irgendwie von der Nullstellenthematik trennen und eine Funktion haben y = 1/4 x^2 - 2x - 8  und dann eben das 1/4 ausklammern/auf die y-Seite bringen und später wieder berücksichtigen? Dann käme nämlich meines Wissens nach die Scheitelform y = 1/4(x-4)^2 -12 raus.. und dann wäre der Scheitelpunkt ja (4|-12). Ich hoffe, man versteht, was mein Problem ist, komm mir ziemlich blöd vor, aber ich habe gerade erst angefangen, mir das ganze beizubringen.

Danke vielmals!!
Diese Frage melden
gefragt

Punkte: 46

 
Kommentar schreiben
2 Antworten
1
"Wenn ich die quadratische Gleichung 0 = 1/4 x^2 - 2x - 8 habe, dann kann ich ja die Nullstellen berechnen."
Nein, von Gleichungen kann man Lösungen berechnen (manchmal), aber keine Nullstellen. Von Funktionen kann man Nullstellen berechnen (manchmal).
Gleichungen haben keine Nullstellen.
Und dass diese Begriffe durcheinander gehen, ist die Ursache für Deine Frage.
Eine Scheitelform kann man hier von einer Funktion berechnen (nicht von einer Gleichung!). Schreibe also die Funktion hin, z.B. als y=..., und forme dann um. "=0" kommt dann gar nicht vor.
Also Muster: y = allgemeine Form = (quadratische Ergänzung) =... = Scheitelform
Diese Antwort melden
geantwortet

Lehrer/Professor, Punkte: 40.3K

 
Vielen Dank für deine Antwort! Wenn ich denn nun aber eine quadratische Funktion bspw. f(x) = 1/4 x^2 - 2x - 8 habe und davon die Nullstellen untersuchen möchte, dann komme ich ja, wenn ich die Funktion schon anfangs 0 setze auch irgendwann auf dem Weg zu den möglich Nullstellen auf eine "Scheitelform", nämlich 0 = (x-4)^2 - 48. Wenn ich die Funktion allerdings von Anfang an bei f(x) = 1/4 x^2 - 2x - 8 belasse und diese halt umstelle, dann komme ich auf eine Scheitelform von f(x) = 1/4(x-4)^2 -12. Kann man also sagen, dass die "Scheitelform" bei der Untersuchung der Nullstellen eigentlich keine Scheitelform ist? Entschuldige bitte meine Verwirrtheit, ich versuche nur, das zu verstehen, damit ich mir das alles herleiten kann. Danke für die Hilfe! Lg   ─   jostaberry 23.03.2026 um 19:06
1
Nochmal: 0 = (x-4)^2 - 48 ist KEINE Scheitelform, sondern eine Gleichung.
Gleichungen löst man durch Umformen, wobei sich linke und rechte Seite ÄNDERN.
Bei der Scheitelform formt man die Funktion um OHNE sie zu ändern, s.o. (y=...).
Suche Nullstellen, oder suche die Scheitelform, aber nicht beides gleichzeitig.   ─   mikn 23.03.2026 um 19:24
Vielen Dank!   ─   jostaberry 27.03.2026 um 15:20

Kommentar schreiben

1
Hallo,
Funktionen und Gleichungen sind etwas Verschiedenes, das muss beachtet werden.
Wenn du die Funktion \(f(x)=\frac{1}{4}x^2-2x-8\)  mittels quadratischer Ergänzung in die Scheitelpunktform bringen möchtest, ist das Ergebnis \(f(x)=\frac{1}{4}(x-4)^2-12\). Deine zuerst genannte Scheitelpunktform ist falsch, zwar könntest du \(f(x)=\frac{1}{4}((x-4)^2-48)\) schreiben, das ist aber keine Scheitelpunktform. Bitte prüfe das noch einmal nach und melde dich bei Unklarheiten.
Diese Antwort melden
geantwortet

Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 230

 
Vielen Dank!!   ─   jostaberry 27.03.2026 um 15:20

Kommentar schreiben

Jetzt Antwort schreiben