Lösungsmenge einer e gleichung

Aufrufe: 501     Aktiv: 01.02.2021 um 13:40

0
Bei der ersten aufgabe weiss ich nicht ob die l so formal stimmt! Bei der anderen habe ich mich glaube ich verrechnet! Sollte 14 heraus kommen
Diese Frage melden
gefragt

Punkte: 108

 
Kommentar schreiben
2 Antworten
0

Bei der zweiten Aufgabe musst du zuerst die Logarithmen mithilfe der Logarithmengesetze zusammenfassen. Es gilt nämlich \(\log a - \log b = \log \frac a b\). Wenn du dies hier anwendest erhälst du $$\ln x - \ln 4 = \ln 35 - \ln x+4 \Leftrightarrow \ln \frac x 4 = \ln \frac {35}{x+4}$$Jetzt kannst du wie in der ersten Aufgabe mit \(e\) weiterrechnen.

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 10.87K

 

ist so die lösungsmenge richtig?   ─   anonymf907f 29.01.2021 um 17:15

Für die erste Aufgabe ist \(x=4\) zwar für die Gleichungen nach dem Logarithmus richtig, sie liegt aber nicht im Definitionsbereich. Woher kommen aber die \(3,5\)?   ─   mathejean 29.01.2021 um 17:16

man darf doch da nicht die werte einsetzen der ln von 0 ist nach meiner mathematik nicht definiert   ─   anonymf907f 29.01.2021 um 17:17

Richtig, der Logarithmus ist nur für positive Zahlen definiert, somit ist der Logarithmus für \(x=4\) nicht definiert   ─   mathejean 29.01.2021 um 17:19

Ich glaube du verwechselt hier die Lösungsmenge mit der Definitionsmenge. Trotzdem hast du natürlich recht, dass die Lösungsmenge eine Teilmenge der Definitionsmenge sein muss, \(4\) ist aber im nicht in der Definitionsmenge   ─   mathejean 29.01.2021 um 17:22

ja okay dann ist es nur die 4   ─   anonymf907f 29.01.2021 um 17:29

Nicht nur die 4 sondern gar nichts, da sie nicht in der Definitionsmenge des Logarithmus ist   ─   mathejean 29.01.2021 um 17:32

Kommentar schreiben

0

Bei der ersten Gleichung kann es gar keine Lösung geben. Der Ausdruck \( \ln(3-x) \) ist nur für \( x<3 \) wohldefiniert und der Ausdruck \( \ln(x-5) \) ist nur für \( x>5 \) wohldefiniert. Es kann aber nicht gleichzeitig \( x<3\) und \(x>5\) sein. Somit ist \( L=\emptyset \).

Bei der zweiten Gleichung hast du den klassischen Fehler gemacht: Die e-Funktion muss auf die komplette Seite angewendet werden und nicht auf die einzelnen Terme.

Wenn man bei \( \ln(x)-\ln(4) = \ln(35)-\ln(x+4) \) auf beiden Seiten die e-Funktion anwendet, dann erhält man \( e^{\ln(x)-\ln(4)} = e^{\ln(35)-\ln(x+4)} \) und nicht \( e^{\ln(x)}-e^{\ln(4)} = e^{\ln(35)}-e^{\ln(x+4)} \).

Außerdem scheint die Lösung, die du hast, falsch zu sein. Entsprechend der Potenzgesetze kann man die Gleichung \( e^{\ln(x)-\ln(4)} = e^{\ln(35)-\ln(x+4)} \) umformen zu \( \frac{e^{\ln(x)}}{e^{\ln(4)}} = \frac{e^{\ln(35)}}{e^{\ln(x+4)}} \) und dann weiter zu \( \frac{x}{4} = \frac{35}{x+4} \). Mit weiteren Umformungen erhält man dann die quadratische Gleichung \( x^2+4x-140 = 0 \). Diese hat die Lösungen \( x=-14 \) und \( x=10 \). Für \( x=-14 \) ist jedoch \( \ln(x) \) nicht wohldefiniert und somit scheidet das als Lösung aus. Bleibt noch \( x=10 \). Mit einer Probe kann man dann sehen, dass dies tatsächlich eine Lösung der Gleichung ist. Es ist also \( L=\{10\} \).

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 7.02K

 

danke   ─   anonymf907f 29.01.2021 um 17:48

Kommentar schreiben