0
Ah Danke, darauf hab ich leider nicht geachtet.
─
user5eb612
11.12.2025 um 20:01
Nichtmal Daniel Jung schafft es, das zu lesen. Ihm ist weder im Video noch danach sein Fehler aufgefallen - sagt viel über seinen Kanal aus mMn und man sollte sich daher ehr anderen Quellen zuwenden.
─ crystalmath 12.12.2025 um 15:21
─ crystalmath 12.12.2025 um 15:21
"Ihm ist weder im Video noch danach sein Fehler aufgefallen." Das wissen wir nicht. Tatsache ist, dass das fehlerhafte Video weiter online ist, und der Schlussfolgerung daraus stimme ich zu.
─
mikn
12.12.2025 um 22:56
Naja, immerhin ist die Beispiel-Matrix von Daniel Jung definitiv positiv definit - das ist ja schon mal positiv.
Wenn man wissen will, ob eine größere symmetrische Matrix positiv definit ist, sollte man lieber das Cholesky-Verfahren verwenden. Muss man hier die Wurzel aus 0 oder einer negativen Zahl ziehen, dann ist die Matrix nicht positiv definit. ─ m.simon.539 13.12.2025 um 02:15
Wenn man wissen will, ob eine größere symmetrische Matrix positiv definit ist, sollte man lieber das Cholesky-Verfahren verwenden. Muss man hier die Wurzel aus 0 oder einer negativen Zahl ziehen, dann ist die Matrix nicht positiv definit. ─ m.simon.539 13.12.2025 um 02:15