1
Zu deinem Ansatz von vorher direkt über die Definition:
Beachte, dass bei dem Grenzwert \( h\) ein Element von \( \mathbb R^2\) ist. Wenn man \(h\) in \(f\) einsetzt erhält man somit
\[ f(0+h)= h_1^2+h_2^2 = \Vert h \Vert ^2.\]
Auch der letzte Schritt bei der Berechnung des Grenzwertes funktioniert so nicht ganz. Hier musst du die lineare Abbildung \(L\) explizit wählen, nämlich in diesem Fall als die Nullabbildung. Dann folgt der Grenzwert \(0\) unmittelbar.
Bei der jetzigen Lösung verwendest du den Satz, dass wenn die partiellen Ableitungen stetig diffbar sind, die Funktion auch differenzierbar ist, was natürlich funktioniert.
Edit: Bei deiner jetzigen Lösung schreibst du das Differential \(df|_{(0,0)}\) an der Stelle \( (0,0)\) hin. Dies hängt dann aber nicht mehr von \( x,y\) ab sondern man setzt hier \( x=0\) und \(y=0\) ein, da man ja genau diese Stelle betrachtet.
Ich hoffe das hilft dir weiter.
Beachte, dass bei dem Grenzwert \( h\) ein Element von \( \mathbb R^2\) ist. Wenn man \(h\) in \(f\) einsetzt erhält man somit
\[ f(0+h)= h_1^2+h_2^2 = \Vert h \Vert ^2.\]
Auch der letzte Schritt bei der Berechnung des Grenzwertes funktioniert so nicht ganz. Hier musst du die lineare Abbildung \(L\) explizit wählen, nämlich in diesem Fall als die Nullabbildung. Dann folgt der Grenzwert \(0\) unmittelbar.
Bei der jetzigen Lösung verwendest du den Satz, dass wenn die partiellen Ableitungen stetig diffbar sind, die Funktion auch differenzierbar ist, was natürlich funktioniert.
Edit: Bei deiner jetzigen Lösung schreibst du das Differential \(df|_{(0,0)}\) an der Stelle \( (0,0)\) hin. Dies hängt dann aber nicht mehr von \( x,y\) ab sondern man setzt hier \( x=0\) und \(y=0\) ein, da man ja genau diese Stelle betrachtet.
Ich hoffe das hilft dir weiter.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
anonym42
Student, Punkte: 1K
Student, Punkte: 1K
Vielen Dank also hätte ich dann mit der Definition \(\frac{||h||^2-L(h)}{||h||}\) wir bemerken dass für \(L(h)=0\) gilt \(\frac{||h||^2-L(h)}{||h||}=\frac{||h||^2}{||h||}=||h|| \stackrel{h \rightarrow 0}{\rightarrow}0\) daher gilt dass f differenzierbar an der Stelle 0 ist mit \(L(h)=0\). Geht das so?
Und vielen Dank, meinen Fehler habe ich nun erkannt mit der Jacobi Matrix ─ karate 14.03.2021 um 14:15
Und vielen Dank, meinen Fehler habe ich nun erkannt mit der Jacobi Matrix ─ karate 14.03.2021 um 14:15
super vielen Dank!
─ karate 14.03.2021 um 15:25
─ karate 14.03.2021 um 15:25
hmm jetzt sehe ichs nicht gleich, ist denn die Lineare Abbildung nicht auch noch abhängig von einer Variable? Gestern hat mir nämlich hier jemand erklärt, dass \(df|_a(h)\) bedeutet, dass das das Differential an der Stelle a ist welches wiederum abhängig von h ist, also das h ist wie das x bei anderen Funktionen.
─
karate
14.03.2021 um 15:54
aha also das heisst dass wir zwar nicht viel über die Lineare Abbildung wissen, aber das ist uns auch egal, denn wir benötigen nur den Punkt L(0,0), und dieser ist dann genau auch (0,0). Aber im Grundsatz hätte die Lineare Abbildung L noch 2 Variabeln "verbaut", über die wir aber nichts wissen und auch nichts wissen wollen?
─
karate
14.03.2021 um 16:24
Aha also ist die Lineare Abbildung ausgeschrieben diese \(2xh_1+2yh_2\) wobei \((h_1,h_2)\) ein Vektor aus \(\mathbb{R}^2\) ist, an welchem man dann nur den Funktionswert der Linearen Abbildung bestimmen kann, das x und y hingegen sind so zusagen die Punkte an der die Lineare Abbildung, also das Differential in unserem Falle an die Funktion "angelehnt" ist.
─
karate
14.03.2021 um 19:23
ah okei ja jetzt ist es klar vielen Dank!
─ karate 14.03.2021 um 20:22
─ karate 14.03.2021 um 20:22
aha also dann würde ich gerade die 0-Abbildung bekommen? ─ karate 14.03.2021 um 13:13