0
Wie aus $z\overline{z}$ plötzlich $z+\overline{z}$ wird, weiß ich nicht. Falsch abgeschrieben?
Das Quotientenkriterium lautet: Gibt es ein $q$, unabhängig von $n$, so dass $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right|\leq q<1$ für alle $n\in\mathbb{N}$ gilt, so ist die Reihe absolut konvergent. Es ist also auch $q=0$ zulässig.
Das Quotientenkriterium lautet: Gibt es ein $q$, unabhängig von $n$, so dass $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right|\leq q<1$ für alle $n\in\mathbb{N}$ gilt, so ist die Reihe absolut konvergent. Es ist also auch $q=0$ zulässig.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet

cauchy
Selbstständig, Punkte: 30.6K
Selbstständig, Punkte: 30.6K
q kann nicht 0 sein weil dann der Limes nicht definiert ist
─
mathejean
05.10.2022 um 21:20
@cauchy Ja, das habe ich falsch abgeschrieben...
Alle anderen Kommentare verwirren mich ehrlich gesagt...
@mikn Was meinst du mit blind für die Fakultät einsetzen, hab ich einen Fehler gemacht beim Kürzen, wenn ja wäre es sehr nett, wenn du dazuschreiben kannst, was du genau meinst, weil so kann ich leider nicht viel damit anfangen :)
Mir geht es hauptsächlich um den Sinus, weil ich da bei der Rechnung nicht weiter weiß. ─ emiliahlg 05.10.2022 um 22:30
Alle anderen Kommentare verwirren mich ehrlich gesagt...
@mikn Was meinst du mit blind für die Fakultät einsetzen, hab ich einen Fehler gemacht beim Kürzen, wenn ja wäre es sehr nett, wenn du dazuschreiben kannst, was du genau meinst, weil so kann ich leider nicht viel damit anfangen :)
Mir geht es hauptsächlich um den Sinus, weil ich da bei der Rechnung nicht weiter weiß. ─ emiliahlg 05.10.2022 um 22:30
@mikn, danke für die Ergänzung mit dem Limes. Ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass die Bedingung $q\in (0,1)$ gar nicht notwendig ist, so wie es beim Fragy steht, da es sich direkt aus der Bedingung $|\cdot|\leq q < 1$ ergibt. Erst bei Betrachtung des Grenzwertes kann dann natürlich der Fall $q=0$ auftreten. Und streng genommen wird auch $a_n\neq 0$ für fast alle $n$ angenommen.
─
cauchy
05.10.2022 um 22:39
@mikn Okay, ich habe leider keine Ahnung, was ich an der Stelle falsch gemacht habe... (2k+3)! ist dasselbe wie (2k)!*(2k+3) oder nicht?
─
emiliahlg
06.10.2022 um 10:09