Folge konvergiert gegen a - Beweis

Erste Frage Aufrufe: 739     Aktiv: 15.06.2020 um 22:49

0

Hallo zusammen,

eine kleine Frage hätte ich folgender Fall:

bn = (1/n) * Summe (i= 1 bis n) ai

wie kann ich zeigen, dass die Folge bn gegen a konvergiert. Ich brauche ein paar Ideen :)

Über Input würde ich mich sehr freuen

 

LG Traumkind

Diese Frage melden
gefragt

Punkte: 10

 
Kommentar schreiben
3 Antworten
0

Die Folge \( (a_n)_{n \in \mathbb{N}} \) konvergiert gegen \( a \), d.h. zu einem beliebigen \( \varepsilon > 0\) gibt es ein \( n_0 \in \mathbb{N} \), sodass \( a - \varepsilon < a_n < a + \varepsilon \) für alle \( n \ge n_0 \) gilt.

Sei nun \( n > n_0 \). Dann lässt sich folgende Abschätzung machen

\( \sum_{i=n_0}^n a_i < \sum_{i=n_0}^{n} (a + \varepsilon) = (n-n_0+1)(a + \varepsilon) \)

Hieraus folgt

\( b_n = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n a_i = \frac{1}{n} \sum_{i=n_0}^n a_i + \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n_0-1} a_i < \frac{1}{n} (n-n_0+1) (a + \varepsilon) + \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n_0-1} a_i \)

und somit

\( \lim \inf_{n \to \infty} b_n \le \lim \sup_{n \to \infty} b_n \le \lim_{n \to \infty} \frac{1}{n} (n-n_0+1)(a + \varepsilon) + \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n_0-1} a_i = a +\varepsilon \)

Analog erhalten wir

\( \lim \sup_{n \to \infty} b_n \ge \lim \inf_{n \to \infty} b_n \ge a - \varepsilon \)

Und für \( \varepsilon \to 0 \) folgt dann \( \lim \inf_{n \to \infty} b_n = \lim \sup_{n \to \infty} b_n = a \), also ist \( (b_n)_{n \in \mathbb{N}} \) konvergent mit \( \lim_{n \to \infty} b_n = a \).

Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 7.02K

 

Kommentar schreiben

0

etwas kürzer:

\( | \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}a_i -a |= \)\( | \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}a_i -\frac{na}{n} | =\)\( | \frac{1}{n}(\sum_{i=1}^{n}a_i -\sum_{i=1}^{n}a) | <=\)

\(\frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n}|a_i -a) | <\frac{n\epsilon}{n}=\epsilon\) für nn0

Diese Antwort melden
geantwortet

 

Die letzte Ungleichung ist mir nicht ganz klar. Es sieht so aus, als wären alle Summanden nach oben durch \( \varepsilon \) abgeschätzt worden, aber diese Abschätzung gilt ja erst ab dem \(n_0\)-ten Summanden. Oder wie kommt die Abschätzung zustande?   ─   42 14.06.2020 um 19:09

Kommentar schreiben

0

Du hast recht! Vielleicht geht es so besser:

\(\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n}|a_i-a|=\)\(\frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n_0-1}|a_i-a|+\)\(\frac{1}{n}\sum_{i=n_0}^{n}|a_i-a|<\frac{N_0}{n_0}+\frac{n-n_0}{n}\epsilon<\frac{N_0}{n_0}+\epsilon\) 

mit \(N_0:=\sum_{i=1}^{n_0-1}|a_i-a|\) 

Diese Antwort melden
geantwortet

 

Das \( \frac{N_0}{n_0} \) wird im Allgemeinen nicht hinreichend klein sein, um die Konvergenz zu zeigen. Am besten wählt man sich zu einem \( \varepsilon > 0 \) ein \(n_0\), sodass \( \vert a_n - a \vert < \frac{ \varepsilon }{2} \) für alle \(n \ge n_0 \) ist, und ein \( n_1 \ge n_0 \), sodass \( \frac{N_0}{n_1} < \frac{ \varepsilon }{2} \) ist. Dann ist \( \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n \vert a_i - a \vert < \varepsilon \) für alle \(n \ge n_1 \).   ─   42 15.06.2020 um 22:49

Kommentar schreiben