Ich glaube das kann man sich mal "stupide" überlegen und einfach mal von Hand durchiterieren:
Zum Zeitpunkt 0 ist die Planze 1,2m hoch. Dann geht es ja wie folgt weiter:
Zeitpunkt 1: 2,4m
Zeitpunkt 2: 4,8m
Zeitpunkt 3: 9,6m
Zeitpunkt 4: 19,2m
Zeitpunkt 5: 38,4m
Entsprechend muss doch die Lösung zwischen 4 und 5 und nicht zwischen 5 und 6 liegen, was dann für 4,64 spricht.
Student, Punkte: 910
Letztendlich ist es ja die selbe Formel nur eben um eine Zeiteinheit verschoben. Wenn \(a_0 = 1,2m\) ist, dann ist ja \(a_1 = 2,4m\).
Wenn du mit diesen Werten rechnest, kommt auch beides mal das selbe raus. ─ eckebrecht 28.04.2020 um 13:04
Aber Generell ist die Formel die du da hast die richtige, wenn du den Wert zum Start gegeben hast. Wenn du den Wert nach einer Periode gegeben hast, dann ist die andere die richtige. Man sieht auch dass die beide ineinander übergehen.
Es ist ja denke ich klar, dass \(a_1 = q \cdot a_0 \) ist. Also ist entsprechend:
\( a_n = a_1 \cdot q^{n-1} = a_0 \cdot q \cdot q^{n-1} = a_0 \cdot q^n \)
Also letztendlich ist es die selbe Formel, nur dass man eben von einem anderen Zeitpunkt ausgeht. ─ eckebrecht 28.04.2020 um 14:03
Ich weiß auch nicht warum ich da so meine Probleme hatte, manchmal steht man halt echt aufm Schlauch. ─ namurix 28.04.2020 um 15:04
Ich verstehe halt nicht direkt warum wir die Formel \(a_n=a_1*q^{n-1}\) verwenden sollen und nicht einfach die andere... ─ namurix 28.04.2020 um 13:01