0
Moin,
es ist wichtig zu verstehen, das wir immer die additive Gruppe $(\mathbb{Z}, 0)$ betrachten.
Also zu 1.: Die Definition stimmt so. Jetzt suchen wir alle Untergruppen von $\mathbb{Z}$, die 1 enthalten. Da 1 selbst schon $\mathbb{Z}$ erzeugt, gibt es nur eine solche Untergruppe - nämlich $\mathbb{Z}$. Also ist auch der Schnitt gleich $\mathbb{Z}$ und die Definition passt.
Zu 2.: Hier ist ein Problem in der Notation. In Gruppen bezeichnet man die Operation häufig mit $"\cdot"$ und mehrfaches anwenden der Operation mit $a^n$. Da, wie oben bemerkt, die Operation bei uns die Addition ist, heißt $a^n$ nichts anderes als $a\cdot n =a + a +...+ a$. Das heißt diese "alternative" Defintion sagt einfach nur $$<a>=\{n\cdot a| n \in \mathbb{Z}\}$$Dann ist auch sofort klar warum wieder $$<1>=\mathbb{Z}$$gilt.
LG
es ist wichtig zu verstehen, das wir immer die additive Gruppe $(\mathbb{Z}, 0)$ betrachten.
Also zu 1.: Die Definition stimmt so. Jetzt suchen wir alle Untergruppen von $\mathbb{Z}$, die 1 enthalten. Da 1 selbst schon $\mathbb{Z}$ erzeugt, gibt es nur eine solche Untergruppe - nämlich $\mathbb{Z}$. Also ist auch der Schnitt gleich $\mathbb{Z}$ und die Definition passt.
Zu 2.: Hier ist ein Problem in der Notation. In Gruppen bezeichnet man die Operation häufig mit $"\cdot"$ und mehrfaches anwenden der Operation mit $a^n$. Da, wie oben bemerkt, die Operation bei uns die Addition ist, heißt $a^n$ nichts anderes als $a\cdot n =a + a +...+ a$. Das heißt diese "alternative" Defintion sagt einfach nur $$<a>=\{n\cdot a| n \in \mathbb{Z}\}$$Dann ist auch sofort klar warum wieder $$<1>=\mathbb{Z}$$gilt.
LG
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
fix
Student, Punkte: 3.85K
Student, Punkte: 3.85K