0
Danke für die Antwort, aber leider verstehe ich es immer noch nicht 🥺
─
user2f745a
15.06.2021 um 16:16
Kannst du dein Problem vielleicht etwas genauer beschreiben, weil wir sind schon unmittelbar vor der Lösung der Aufgabe
─
mathejean
15.06.2021 um 17:34
Danke für deine Hilfe :)
Mein Problem ist, dass ich mich frage, ob zwei kongruente Dreiecke als zwei Lösungen gelten (wie in der Aufgabe von „Julian“ behauptet wird) oder ob die Dreiecke nicht kongruent sein dürfen, um als zwei Lösungen zu gelten und wie soll man das an dem Kongruenzsatz SWS begründen? ─ user2f745a 16.06.2021 um 13:58
Mein Problem ist, dass ich mich frage, ob zwei kongruente Dreiecke als zwei Lösungen gelten (wie in der Aufgabe von „Julian“ behauptet wird) oder ob die Dreiecke nicht kongruent sein dürfen, um als zwei Lösungen zu gelten und wie soll man das an dem Kongruenzsatz SWS begründen? ─ user2f745a 16.06.2021 um 13:58
Die Aufgabe wird so gemeint sein, dass mit der Existenz von mehreren Dreiecken gemeint ist, dass es mindestens ein Dreieck gibt, dass nicht kongruent zu den anderen ist. In diesem Fall kannst du dies mit dem Kongruenzsatz widerlegen, da Dreiecke mit diesen Daten kongruent sind
─
mathejean
16.06.2021 um 16:41
Ok, Dankeschön :)
─
user2f745a
16.06.2021 um 21:47