0
Schönes Beispiel für Unsinn von chatGPT. Wie wäre es mit selbst denken? Lies mal die Gleichung laut vor - dann solltest Du was merken.
Zwischen dem $\mid$ und dem $\}$ muss eine Aussageform stehen. Daher gibt die erste Mengenbeschreibung keinen Sinn und ist syntaktisch falsch.
Zwischen dem $\mid$ und dem $\}$ muss eine Aussageform stehen. Daher gibt die erste Mengenbeschreibung keinen Sinn und ist syntaktisch falsch.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
mikn
Lehrer/Professor, Punkte: 38.69K
Lehrer/Professor, Punkte: 38.69K
Hauptsache schön unfreundlich ihr // du bist genial
─
user62eaf9
13.04.2023 um 14:11
Was ist denn daran unfreundlich? Nur weil wir dazu animieren, selbst zu denken? Wenn man das hin und wieder tut, werden die Dinge deutlich leichter.
Es handelt sich hier übrigens um die implizite Darstellung einer Menge, zu finden in jedem Standardwerk über Mengenlehre. ─ cauchy 13.04.2023 um 14:15
Es handelt sich hier übrigens um die implizite Darstellung einer Menge, zu finden in jedem Standardwerk über Mengenlehre. ─ cauchy 13.04.2023 um 14:15
Es ging mir darum, dass Du über die Gleichung anscheinend diskutierst, aber nicht auf die Idee kommst, sie erstmal zu lesen. Dann wäre sofort alles geklärt und Abstimmungen unter Mitstudenten und Fragen anderswo (chatGPT, Prof) hätten sich erledigt. War also eine freundlich gemeinte Anregung zum Vorgehen bei Unklarheiten in Schreibweisen.
@cauchy Ja, aber nur auf der rechten Seite der Gleichung (nur sicherheitshalber, für Mitleser). ─ mikn 13.04.2023 um 14:21
@cauchy Ja, aber nur auf der rechten Seite der Gleichung (nur sicherheitshalber, für Mitleser). ─ mikn 13.04.2023 um 14:21
@Fragy was mikn dir damit sagen will ist, dass ChatGPT keine allwissende künstliche Intelligenz ist und sehr häufig Fehler macht. Deswegen sollte man sich nicht auf dessen Aussagen verlassen, sondern im Gegenteil ihn bei solchen Dingen garnicht erst „zu Rate ziehen“. Leider machen das immer mehr Leute ohne vorher einmal selbst darüber nachzudenken. Außerdem kann man ChatGPT auf Fehler hinweisen! Das kannst du spaßenshalber ja einmal tun und schauen ob die AI sich selbst verbessert und es dir dann vielleicht richtig erklärt.😜
─
maqu
13.04.2023 um 14:27
Ich hätte mir kaum die mühe gemacht mir hier einen account zu erstellen und zu fragen, wenn ich nicht schon an dem Punkt gewesen wäre. Unglücklicherweise ist nicht jedem dieser Umstand so ersichtlich wie jemandem der das ganze beruflich macht.
Abgesehen davon, ist unser Prof von erster Schreibweise überzeugt und hält diese für richtig, Gerade eine solche Situation in der der / die "Vorgesetzte/r" bzw. Lehrende/r auf dessen Urteil ja grunsätzlich vertraut wird und für das richtige angsehen wird sorgen dafür dass man anfängt an den eigenen Kentnissen zu zweifeln ─ user62eaf9 13.04.2023 um 14:28
Abgesehen davon, ist unser Prof von erster Schreibweise überzeugt und hält diese für richtig, Gerade eine solche Situation in der der / die "Vorgesetzte/r" bzw. Lehrende/r auf dessen Urteil ja grunsätzlich vertraut wird und für das richtige angsehen wird sorgen dafür dass man anfängt an den eigenen Kentnissen zu zweifeln ─ user62eaf9 13.04.2023 um 14:28
Wie gesagt, einfach lesen (dazu braucht man kein Berufsmathematiker zu sein). Also: Wie wird der Ausdruck links gelesen? Hat Dein Prof ja anscheinend erklärt.
Sollte er eine Schreib/Leseweise für den Ausdruck links haben, wäre mir das neu, aber ich lerne gerne dazu.
─ mikn 13.04.2023 um 14:42
Sollte er eine Schreib/Leseweise für den Ausdruck links haben, wäre mir das neu, aber ich lerne gerne dazu.
─ mikn 13.04.2023 um 14:42
Wenn der Prof. tatsächlich von linker Schreibweise überzeugt ist, ist die Verwirrung aber auch kein Wunder...
─
cauchy
13.04.2023 um 15:01
Ja, wenn, dann darf man wirklich mit Recht verwirrt sein. Daher würde mich ernsthaft interessieren, wie er das liest.
─
mikn
13.04.2023 um 15:08
Ja der Prof ist von erster Schreibweise überzeugt.
Lesen würde ich das ganze als
"x Element von N, mit der Bedingung 2*x"
bzw.
"2*x, für die gilt x Element von N" ─ user62eaf9 13.04.2023 um 15:34
Lesen würde ich das ganze als
"x Element von N, mit der Bedingung 2*x"
bzw.
"2*x, für die gilt x Element von N" ─ user62eaf9 13.04.2023 um 15:34
Es fängt an mit "die Menge aller x element N, für die gilt..." bzw. rechts "die Menge aller 2x, für die gilt...".
Und dabei fällt Dir dann auf: Was ist denn "2x" für eine Bedingung? "2x" ist genauso eine Bedingung wie "25" eine ist oder "16 Uhr" oder "grün" oder... , nämlich keine. Und schon ist alles klar.
Achte auf die korrekte Leseweise (und darauf, was eine Aussage(form) ist - die ganze Mathematik beruht darauf!).
So, aber spannend ist nun: Wie würde Dein Prof das auf der linken Seite lesen?
─ mikn 13.04.2023 um 15:47
Und dabei fällt Dir dann auf: Was ist denn "2x" für eine Bedingung? "2x" ist genauso eine Bedingung wie "25" eine ist oder "16 Uhr" oder "grün" oder... , nämlich keine. Und schon ist alles klar.
Achte auf die korrekte Leseweise (und darauf, was eine Aussage(form) ist - die ganze Mathematik beruht darauf!).
So, aber spannend ist nun: Wie würde Dein Prof das auf der linken Seite lesen?
─ mikn 13.04.2023 um 15:47
Wenn der Prof, wie in der ursprünglichen Frage erwähnt, nicht die Gleichheit akzeptiert, aber die linke Seite als Schreibweise akzeptiert, wäre mir immer noch nicht klar, was der Prof mit der linken Seite eigentlich meinen möchte.
─
joergwausw
14.04.2023 um 15:04
@joergwausw Eben, daher habe ich genau danach gefragt.
─
mikn
14.04.2023 um 18:24