1
Stimmt, ich hab nur in der Summe auf den ersten Summanden geachtet und nicht bedacht, dass in den anderen Summanden ja auch nochmal Potenzen vom Grad n vorkommen.
Mir ist aber noch nicht klar, wieso aus der obigen Formel jetzt folgt, dass der führende Koeffizient \(2^{n-1}\) ist ─ h1tm4n 08.07.2021 um 11:59
Mir ist aber noch nicht klar, wieso aus der obigen Formel jetzt folgt, dass der führende Koeffizient \(2^{n-1}\) ist ─ h1tm4n 08.07.2021 um 11:59
Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden.
Mikn wurde bereits informiert.
Im Folgenden wird dann die Formel \(T_{n+1}(x) = 2xT_n(x) - T_{n-1}(x) \) bewiesen und als Korollar wird dann gesagt, dass der führende Koeffizient von \(T_n\) gleich \(2^{n-1}\) ist.
Aber wenn ich jetzt sagen wir Mal n = 5 habe und x = 1, dann wenn ich das einsetzte habe ich doch
\(T_n(1) = \) \(cos(n*arccos(x)) = cos(5*arccos(1)) = 1^5 = 1\) und nicht irgendwie \(T_n(1) = 2^{5-1} 1^5 = 16 \) ─ h1tm4n 08.07.2021 um 06:37