1
Hallo,
der Weg ist so schon mal richtig. Ich würde aber für \( \frac {\partial g_1} {\partial x_1} = \frac {\partial g_2} {\partial x_2} \) einfach "durch Koeffizientenvergleich" schreiben, weil du hast die Inverse ja schon so umgeformt, das an der Stelle \( (1,1)\) und an der Stelle \((2,2)\) das selbe steht.
Beim zweiten sehe ich es entweder nicht ganz richtig, oder du hast vergessen das Minus zu berücksichtigen. Auch hier würde ich es eher so schreiben, wie du es ja auch schon in die Inverse geschrieben hast
$$ \frac {\partial g_1} {\partial x_2} = \frac 1 {\ldots} \left(- \frac {\partial f_1} {\partial x_2} \right) = - \left( \frac 1 {\ldots} \frac {\partial f_1} {\partial x_2} \right) = - \frac {\partial g_2} {\partial x_1} $$
Aber der Weg ist absolut richtig :)
Grüße Christian
der Weg ist so schon mal richtig. Ich würde aber für \( \frac {\partial g_1} {\partial x_1} = \frac {\partial g_2} {\partial x_2} \) einfach "durch Koeffizientenvergleich" schreiben, weil du hast die Inverse ja schon so umgeformt, das an der Stelle \( (1,1)\) und an der Stelle \((2,2)\) das selbe steht.
Beim zweiten sehe ich es entweder nicht ganz richtig, oder du hast vergessen das Minus zu berücksichtigen. Auch hier würde ich es eher so schreiben, wie du es ja auch schon in die Inverse geschrieben hast
$$ \frac {\partial g_1} {\partial x_2} = \frac 1 {\ldots} \left(- \frac {\partial f_1} {\partial x_2} \right) = - \left( \frac 1 {\ldots} \frac {\partial f_1} {\partial x_2} \right) = - \frac {\partial g_2} {\partial x_1} $$
Aber der Weg ist absolut richtig :)
Grüße Christian
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
christian_strack
Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 29.72K
Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 29.72K
Ja beim zweiten habe ich das Minus ganz am Anfang hingeschrieben und dann nicht weitergezogen, kann leicht untergehen. Daher vielen Dank für die Hilfe. ─ karate 19.04.2021 um 13:54