(Twitter)
1
Aber nicht "schön" im Sinne von platzsparend, gut lesbar, fehleranfällig ...
─
monimust
10.05.2022 um 08:59
Danke!! @mikn
─
userd9406c
10.05.2022 um 11:46
Stimmt schon, ich hätte es weniger flapsig formulieren können 😉 aber wenn jemand ohne Nachfrage mit -4 multipliziert, könnte man fast meinen er hat das Wesen eines Vektors verstanden.
─
monimust
10.05.2022 um 20:50
Danke!! @zest Mich hat das um ehrlich zu sein etwas verwundert, weil wir in der Schule auch Minuszahlen und Brüche in Vektoren haben...
─ userd9406c 10.05.2022 um 22:11
─ userd9406c 10.05.2022 um 22:11
Ein kluger Lehrer hat mir vor langer Zeit beigebracht, dass man seine Gehirnkapazität auf die Lösung der mathematischen Aufgabe verwenden sollte. Daher versuche man das Umfeld so einfach wie möglich zu gestalten. Dazu gehört z.B. auch, Buchstaben und Zahlen so zu schreiben, dass sie leicht unterscheidbar sind (t und +; l und 1, z und 2, u und n u.s.w. ...sieht man hier bei Handschriften auch immer wieder) oder wie hier mein Tipp Vektoren ganzzahlig und mit möglichst wenigen Minussen zu schreiben. Gibt noch viele andere hilfreiche Beispiele. Leider wird heute in der Schule kaum noch darauf geachtet, daher eure Verwunderung.
─ monimust 10.05.2022 um 22:31
─ monimust 10.05.2022 um 22:31
Und damit willst du sagen, dass der Vektor (-1/4 -2 1) passender Normalenvektor ist, nicht aber (1 8 -4) ? Weil er zufällig durch diese Rechnung entstanden ist, ist er der einzige wahre? (Wie um Himmels Willen bekomme ich dann mit dem Kreuzprodukt die 1/4 hin? ) der Vergleich mit pi oder Wurzel2 hinkt gewaltig und Wesen muss man jetzt nicht wörtlich nehmen, Eigenschaft oder Umgang damit tut es auch (Studenten scheinen hier eine gewisse Verbissenheit an den Tag zu legen, sieht man in letzter Zeit häufig)
─ monimust 10.05.2022 um 23:07
─ monimust 10.05.2022 um 23:07
ich möchte mich hier an der stelle doch einmal einklinken (obwohl ich bei Antworten von monimust eig nicht mehr meinen Senf dazugeben wollte, sry dafür^^) ... ich verstehe zum Teil beide Seiten ... zum einen hat sich monimust vllt etwas missverständlich ausgedrückt, dass man wie mikn das so gut angemerkt hat denken könnte das Ergebnis sei falsch, was es nicht ist ... auf Zitate möchte ich nicht eingehen, es wurde denke ich mittlerweile geklärt wie mancher Wortlaut zu verstehen ist ... aber aus der Praxis heraus verstehe ich auch die Intention von monimust einen Richtungsvektor, gerade wenn man diesem zum weiteren Rechnen verwendet, sich möglichst "einfach" darzustellen ... ich habe das damals auch so gelernt und mache es auch heute noch so ... warum sollte man es sich nicht einfach machen, wenn es wie hier machbar ist? ... ein Muss ist das halt nicht, man könnte es als persönlichen Stil bezeichnen
─
maqu
10.05.2022 um 23:34
Und ich beziehe mich in meiner Antwort auf die Frage (hier Normalenvektor). Dass man Ortsvektoren nicht verändert oder wenn man beweisen will, ob das Viereck ein Parallelogramm oder Trapez ist, oder wie dein Beispiel muss ich ja nicht immer in einer Art Aufsatz miterwähnen, das wäre einfach zu lang. Das "Verschönern" macht Rechnungen oder z.B. Geradengleichungen übersichtlicher und nur dafür ist es gedacht. Ein Schüler muss auch nicht alle Möglichkeiten berücksichtigen, wie ein Student/Mathematiker sondern nur, was er kennt und verstanden hat (wenn er es nicht verstanden hat, wie offensichtlich hier, gibt es die Möglichkeit, nachzufragen.
─
monimust
10.05.2022 um 23:45
@mikn ja, ich stimme dir zu, diese Formulierung hätte wahrscheinlich nicht solch einen Meta-Talk entstehen lassen ... ich finde es aber auch richtig und wichtig auf "ungenaue" Formulierungen aufmerksam gemacht zu werden ... zumindest ich bin da sehr dankbar für, falls mich jemand darauf hinweist :)
─
maqu
10.05.2022 um 23:50
Jetzt war ich mit meiner Antwort auf @zest zu spät , ihr habt schon weitergemacht.
@mikn kann man so sehen, man kann es aber auch so auffassen, dass man nur mit -4 multipliziert, wenn es geht (RV, NV z.B.) , also das "Wesen", sprich worauf es beim jeweiligen Vektor ankommt verstanden hat. ─ monimust 11.05.2022 um 00:02
@mikn kann man so sehen, man kann es aber auch so auffassen, dass man nur mit -4 multipliziert, wenn es geht (RV, NV z.B.) , also das "Wesen", sprich worauf es beim jeweiligen Vektor ankommt verstanden hat. ─ monimust 11.05.2022 um 00:02
@userd9406c, dass die Antwort nicht sauber formuliert war, ist ja geklärt, auch vom Autor verstanden (ich bin mir sicher, dass er weiß, wie er wann mit Vektoren umgehen darf, nur nicht richtig rübergebracht).
Was ich aber nicht verstehe: du bedankst dich mehrmals für Verbesserungen/Richtigstellungen, fragst aber nicht nach oder schreibst, dass ihr das in der Schule anders gelernt habt. Dann hätte nämlich die Diskussion zwischen euch stattgefunden und es wäre nicht ein fragwürdiger Vergleich mit pi=3 zustandegekommen. Solche unzutreffenden Aussagen können nämlich auch verwirren. ─ honda 11.05.2022 um 09:07
Was ich aber nicht verstehe: du bedankst dich mehrmals für Verbesserungen/Richtigstellungen, fragst aber nicht nach oder schreibst, dass ihr das in der Schule anders gelernt habt. Dann hätte nämlich die Diskussion zwischen euch stattgefunden und es wäre nicht ein fragwürdiger Vergleich mit pi=3 zustandegekommen. Solche unzutreffenden Aussagen können nämlich auch verwirren. ─ honda 11.05.2022 um 09:07
Aber dazu noch eine Frage : es ist ja auch usus, Variablen alphabetisch zu sortieren oder bei Potenzen in absteigender Reihenfolge der Exponenten. Falsch wäre es ja trotzdem nicht, b²a³ zu schreiben, erschwert aber die Lesbarkeit und Vergleichbarkeit, wenn alles durcheinander geht. Welchen Stellenwert haben solche Vereinbarungen, wie auch Brüche kürzen oder eben z.B. Richtungsvektoren bearbeiten. Egal, sinnvoll, anzuraten, unabdingbar?
─
honda
11.05.2022 um 09:16