0

Hey Leute! 

In der Übrschrift steht eigentlich schon meine Aufgabe.
Ich find sie etwas tricky, da nur "m=2" steht und "n" überhaupt nicht in der Relation richtig vorkommt. Kann überhaupt "m=2" als Relation durchgehen?? 

wenn ja dann ist die ganze relation meiner meinung nach:
nicht reflexiv: => Falls m ≠ 2 ist
nicht symmetrisch:=> da es kein "n" gibt
nicht transitiv:=> da es kein "n" gibt

Diese Frage melden
gefragt

Student, Punkte: 14

 
Kommentar schreiben
1 Antwort
1
Die Gleichung \(m=2\) ist ja auch nicht die Relation, sondern die Menge \(R\subseteq \mathbb{Z}^2\). Mit reflexiv und symmetrisch hast du recht, allerdings ist \(R\) transitiv. Zur Begründung solltest du in den ersten Beiden Fällen ein Gegenbeispiel nennen, Existenzaussagen müsstest du nämlich beweisen. Der Beweis für die Transitivität sähe etwa so aus: \(aRb \wedge bRc \Rightarrow 2R2 \wedge 2Rc \Rightarrow 2Rc\)
Diese Antwort melden
geantwortet

Student, Punkte: 10.87K

 

Kommentar schreiben