Wo ist das Problem mit $A\implies \neg B$? Schau Dir an, wie sich eine Wahrheitstabelle aufbaut, dann brauchst Du keinen Spalten woanders ohne Nachdenken abschreiben (riskant). Da in dem Ausdruck aber gar kein $B$ vorkommt (nur $\neg B$), kannst Du auch einfach $B$ anstelle von $\neg B$ schreiben und die Tabelle erst am Ende umschreiben.
Vor allem aber: Vereinfache den Ausdruck $C\land \neg C$ vorher, dann hast Du nur vier Fälle zu betrachten.
Also, fang an mit den Spalten für A und B und danach Spalten für die anderen auftretenden Ausdrücke.
Lehrer/Professor, Punkte: 36.88K
(A => B) <=> (-A ODER B)
Dort habe ich einfach eine Wahrheitstabelle für die einzelnen Therme aufgestellt und so die Aufgabe gelöst.
Ob ich damit komplettes Neuwissem habe, können Sie sicher besser beurteilen. Unabhängig davon: Das Buch welches ich hier durcharbeite gefällt mir nur bedingt. Wichtige Schritte werden offensichtlich als selbstverständlich angesehen. Ich habe das Kapitel Logik bereits 3 Mal durchgelesen. Können Sie ein Buch, Kurs etc empfehlen, in welchem die Thematik verständlich erklärt wird ?
Vielen Dank und beste Grüße ─ nonomb 16.04.2022 um 20:23
Mit meinen Unterlagen meine ich , dass gewisse Dinge ja als gegeben hingenommen werden mit denen man rechnet. Also beispielsweise mit der Wahrheitstabelle für A —> B, also eine Implikation. Dort wird ja gesagt , dass: WW = W, WF = F, FW = W , FF = W. Was genau bedeutet denn jetzt aber A —> -B ? Und was genau sind die Wahrheitswerte in den jeweiligen 4 Fällen? Genau das Gegenteil einer Implikation ?
Zudem weiß ich nicht, wie ich C UND -C vereinfachen kann. Ist in dem Buch aus welchem ich diese Aufgabe habe nirgens erklärt. Leider sehr schwach. Die Lösungen lassen mich leider auch nicht den Rechenweg / Gedankenweg nachvollziehen. Denn dort steht lediglich:
„Ergebnis der Wahrheitstabelle: WWW = W, WFW = F, WWF = W, WFF = F, FWF = W, FFW = W, FWW = W, FFF = W. ─ nonomb 16.04.2022 um 19:36