Da hier aber n=1 folgt \(MI={p_1^tq_1^t \over p_1^tq1^0}\); dann kann der Index auch wegfallen und mit t=2021 und Basisjahr 0=2018 folgt \(MI={p^{2021}*q^{2021} \over p^{2021}q^{2018}}\)
Vorgegeben sind \(\text {Umsatz 2021} = p^{2021}q^{2021}=1500000 \text { und } MI=1,5 \Rightarrow 1,5 = {1500000 \over p^{2021}q^{2018}} \Rightarrow p^{2021}={1000000 \over q^{2018}}\)
Der Preisindex ergibt sich dann analog \(PI={p^{2021}q^{2021} \over p^{2018}q^{2021}}={p^{2021} \over p^{2018}}\)
Mit \(p^{2021}={1000000 \over q^{2018}} \text { folgt: } PI={1000000 \over q^{2018} p^{2018}}= {1000000 \over 500000}=2\)
PI=2 ist Verdoppelung bzw. Anstieg um 100%.
Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 12.66K
Wenn wir den Mengenindex \({q^t \over q^0}=1,5 \) benutzen können wir \(q^0\) ersetzen :\(q^0 = {q^t \over 1,5} \Rightarrow PI^L = { p^t \over 500000} {q^t \over 1,5} = {1500000 \over 500000 *1,5} =2\) Das ist i.A. nicht so , sondern liegt an dem einfachen Beispiel. ─ scotchwhisky 17.10.2021 um 19:33
Eine kleine Nachfrage - wie würden die Rechenschritte aussehen, wenn der Megenindex nach Laspeyres (und nicht der nach Paasche) vorgegeben ist? ─ user7543d9 17.10.2021 um 16:14