Hallo,
durch die Laplace Transformation erhält man
$$ f'(t) = sF(s)- F(0) $$
Da \( x_1(0) = x_2(0) = 0 \), denke ich erhält man dort wo die Ableitungen sind einfach ein \(s \). Für die Funktionen selbst, gilt
$$ f(t) = F(s) $$
Damit erhalten wir das System
$$ sF_1(s) - F_2(s) \\ F_1(s) + sF_2(s) $$
Warum \( \sigma(t) = \frac 1 s \) gilt, bin ich mir echt unsicher. Meiner Meinung nach kann man über eine komplett allgeimein gehaltene Funktion keine Aussage über die Transformierte machen. Aber ich habe auch nur etwas theoretische Erfahrung und bin mir deshalb nicht sicher.
Die Cramersche Regel wird genutzt um die Lösung eines inhomgenen LGS zu bestimmen. Für die Komponenten des Lösunsgvektors gilt
$$ x_i = \frac {\mathrm{det}(A_i)} {\mathrm{det}(A)} $$
Mit
$$ \mathrm{det}(A) =s^2 +1 \\ \mathrm{det}(A_1) = 1 \\ \mathrm{det}(A_2) = - \frac 1 s $$
erhälst du dann aber auch nicht genau die Lösungen die dort angegeben werden, denn
$$ x_1 = \frac 1 {x^2 +1} $$
und
$$ x_2 = - \frac 1 s \cdot \frac 1 {s^2 +1} $$
oder habe ich mich irgendwo verrechnet?
Die Lösungen machen meiner Meinung nach auch nur Sinn, wenn \( \sigma (t) = 1 \) gilt.
Steht das denn irgendwo?
Ich hoffe das hilft dir schon mal weiter.
Grüße Christian

Sonstiger Berufsstatus, Punkte: 29.77K
Wir haben ein LGS mit den Unbekannten \( F_1(s) \) und \( F_2(s) \), deshalb wird aus
$$ \begin{array}{cccc}I: & sF_1(s) -1F_2(s) & = & \frac 1 s \\ II: & 1F_1(s) + sF_2(s) & = & 0 \end{array} $$
mit Gauß
$$ \left( \begin{matrix} s & -1 \\ 1 & s \end{matrix} \right| \left. \begin{matrix} \frac 1 s \\ 0 \end{matrix} \right) $$
Ansonsten setze mal \( F_1(s) = x \) und \( F_2(s) = y \). Dann ist es vielleicht einleuchtender. ─ christian_strack 20.12.2019 um 00:00
Mit der Cramerschen Regel komme ich zudem auf die selbe Lösung wie du. Möglicherweise ist dies echt ein fehler in der Lösung.
Was ich nun aber nicht verstanden habe:
oben steht ja das System:
x' 1(t) - x2(t) = sigma
x'2(t) +x1(t) = 0
die erste Zeile verstehe ich:
Das ist dann sF1(s) - 0 - F2(s) = 1/s Dabei wird das F(s) einfach 1 gesetzt, daher dann: s -1 1/s . Habe ich das so richtig verstanden?
Allerdings hätte ich doch dann in zweiter Zeile:
sF2(s) - F(0) + F1(s) ?? das wäre dann doch: s 1 0 oder nicht?
Das hab ich noch nicht so ganz verstanden. ─ chrissi99 19.12.2019 um 19:16