- gestellte Fragen oder gegebene Antworten wurden upvotet (5 Punkte je Upvote)
- erhaltene Antwort akzeptiert (2 Punkte je Antwort)
- gegebene Antwort wurde akzeptiert (15 Punkte je Antwort)
Zu zeigen ist, dass $F$ aus $G$ folgt. Nicht andersrum. Es steht nirgends, dass für alle Belegungen $F(b)=1$ ist, sondern: WENN $G(b)=1$, DANN muss $F(b) =1$ gelten. Und genau das muss für alle Belegungen erfüllt sein.
dass muss folgen, damit die Aussage wahr ist, aber warum impliziert dieses --> ein muss zeichen in dem Kontext? Klar F muss 1 sein damit G=1 --> F=1 wahr ist, aber warum kann man dieses Implikationsszeichen (-->) als muss nutzen? Kann man das als muss nutzen weil F=1-->F=1 nur wahr ist, wenn F immer in dem Falle, wo G=1 ist auch 1 sein muss?
─
mikrokjaro0
09.01.2022 um 19:37
Leider scheint diese Antwort Unstimmigkeiten zu enthalten und muss korrigiert werden.
Cauchy wurde bereits informiert.
dass muss folgen, damit die Aussage wahr ist, aber warum impliziert dieses --> ein muss zeichen in dem Kontext? Klar F muss 1 sein damit G=1 --> F=1 wahr ist, aber warum kann man dieses Implikationsszeichen (-->) als muss nutzen? Kann man das als muss nutzen weil F=1-->F=1 nur wahr ist, wenn F immer in dem Falle, wo G=1 ist auch 1 sein muss? ─ mikrokjaro0 09.01.2022 um 19:37